结论前置：

1. 若业务员未被起诉，一般情况下不能直接对其强制执行退赔。
2. 但在特定情形下，如业务员构成共同侵权或存在其他应承担连带责任的情形，可能涉及对其财产的执行。

详细分析：

首先，我们需要明确“公司立案”这一表述的具体含义。通常，这可能指的是公司因某种违法行为被相关机关立案调查或起诉。而“业务员未被起诉”则表明，在当前的法律程序中，该业务员并未作为被告被纳入诉讼。

1. 一般情况下的退赔执行：

   • 在民事诉讼中，强制执行通常针对的是已被法院判决承担民事责任的被告。若业务员未被起诉，即未经过法院的审判程序确定其应承担的责任，那么一般情况下，不能直接对其财产进行强制执行以退赔。

2. 特定情形下的退赔执行：

   • 共同侵权：如果业务员与公司共同实施了侵权行为，导致他人受损，且该行为被认定为共同侵权，那么业务员可能需要与公司承担连带责任。在这种情况下，即使业务员未被单独起诉，若公司无法履行退赔义务，受害者也可能申请对业务员的财产进行强制执行。
   • 其他应承担连带责任的情形：除了共同侵权外，如果业务员因其他原因（如作为保证人、共同债务人等）应承担连带责任，且该责任已被法院确认，那么在特定情况下，也可能对其财产进行强制执行。

3. 法律程序与证据要求：

   • 无论哪种情况，要实现对业务员财产的强制执行，都需要经过严格的法律程序，并提供充分的证据证明其应承担的责任。这通常包括起诉、审判、判决等环节，以及在执行阶段提供执行依据和财产线索。

4. 建议与注意事项：

   • 如果您认为业务员应承担退赔责任，但尚未被起诉，建议先咨询专业律师，评估起诉的可行性和必要性。
   • 在收集证据和准备起诉材料时，应确保所有证据的真实性和合法性，以避免因证据不足或违法而导致的诉讼风险。
   • 如果已经进入执行阶段，但发现公司财产不足以退赔，且怀疑业务员应承担连带责任，应及时向法院申请追加被执行人，并提供相关证据。

总结与进一步思考：

在业务员未被起诉的情况下，一般不能直接对其强制执行退赔。但如果您认为业务员应承担责任，且存在共同侵权或其他应承担连带责任的情形，建议及时咨询专业律师，评估法律风险和可行性，并采取相应的法律措施。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。