结论前置：打折优惠后的商品如果过期，赔偿价格通常按照实际交易价格（即优惠后的价格）进行，但具体还需根据合同约定、法律规定及实际情况综合判断。

1. 合同约定优先

在货物买卖合同中，双方可以就商品的赔偿方式、价格等条款进行明确约定。如果合同中明确规定了商品过期后的赔偿价格（无论是原价还是优惠价），则应当按照合同约定执行。这是合同自由原则的体现，也是解决此类纠纷的首要依据。

举例：假设合同中明确约定“若商品过期，买方有权要求卖方按照优惠后的价格进行赔偿”，则在此情况下，赔偿价格即为优惠后的价格。

2. 法律规定补充

如果合同中没有明确约定商品过期后的赔偿价格，则需要依据相关法律规定进行判断。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，赔偿应当遵循公平、合理、等价有偿的原则。在商品打折优惠后过期的情况下，如果要求按照原价赔偿，可能对卖方不公平，因为卖方并未以原价出售商品。

法律分析：

• 公平原则：要求赔偿金额应当与实际损失相当，避免一方因赔偿而获得不当利益。
• 等价有偿原则：在商品交易中，买方支付的价格与卖方提供的商品或服务应当等价。因此，在商品过期的情况下，赔偿价格也应当与实际交易价格（优惠后的价格）相当。

3. 实际情况考量

除了合同约定和法律规定外，还需要考虑实际情况。例如，商品过期的原因、买方的实际损失、卖方的过错程度等因素都可能影响赔偿价格的确定。

举例：

• 如果商品过期是由于卖方存储不当导致的，且买方因此遭受了实际损失（如无法使用商品、需要重新购买等），则卖方可能需要承担更多的赔偿责任。
• 如果商品过期是由于买方自身原因（如未及时使用、存储不当等）导致的，则卖方可能只需要承担部分或无需承担赔偿责任。

4. 特殊情况处理

在某些特殊情况下，如商品存在质量问题或卖方存在欺诈行为等，买方可能有权要求按照原价或其他方式进行赔偿。但这需要依据具体的法律规定和案件事实进行判断。

建议：在遇到此类纠纷时，建议双方首先通过协商解决。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。在诉讼过程中，法院会根据合同约定、法律规定及实际情况综合判断赔偿价格。

总结：打折优惠后的商品如果过期，赔偿价格通常按照实际交易价格（即优惠后的价格）进行。但具体还需根据合同约定、法律规定及实际情况综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。