核心结论：放高利贷行为即使过去两年，仍可能面临法律责任，具体处理方式需结合行为性质、证据情况及法律时效综合判断。以下分情况说明：

1. 若高利贷行为涉及刑事犯罪（如非法经营罪、诈骗罪等）

• 刑事追诉时效：根据《刑法》第87条，法定最高刑为5年以下有期徒刑的，追诉时效为5年。若放高利贷行为构成非法经营罪（情节严重可处5年以下有期徒刑），则仍在追诉期内。
• 处理方式：
  • 公安机关可能立案侦查，若证据充分，行为人可能被追究刑事责任。
  • 即使未主动投案，若被举报或查获，仍可能面临刑事处罚。
• 建议：立即停止相关行为，主动向公安机关说明情况（如存在被胁迫、不知情等情形），争取从轻处理。

2. 若高利贷行为仅涉及民事纠纷（如利息过高）

• 诉讼时效：根据《民法典》第188条，民事权利诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起算。若借款人未在3年内起诉要求返还超标利息，则可能丧失胜诉权。
• 处理方式：
  • 借款人角度：若未超过诉讼时效，可起诉要求出借人返还超过法定利率（当前为LPR的4倍）的利息部分。
  • 出借人角度：若借款人已支付超标利息，出借人可能面临被追偿的风险，需保留相关转账记录、借条等证据。
• 建议：
  • 借款人：尽快收集证据（如借条、转账记录、聊天记录等），在诉讼时效内起诉。
  • 出借人：核查利息是否合法，主动与借款人协商退还超标部分，避免被起诉。

3. 若行为涉及行政违法（如无放贷资质）

• 行政处罚时效：根据《行政处罚法》第36条，违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚（法律另有规定的除外）。但若高利贷行为持续至今，则不受2年限制。
• 处理方式：
  • 地方金融监管部门可能对无资质放贷行为进行处罚（如没收违法所得、罚款）。
  • 若涉及暴力催收、软暴力等行为，可能同时触犯《治安管理处罚法》或《刑法》。
• 建议：立即停止无资质放贷行为，主动配合监管部门调查，争取减轻处罚。

4. 关键证据与注意事项

• 证据保留：无论刑事、民事还是行政案件，均需保留借条、转账记录、聊天记录、证人证言等证据。
• 利率合法性：根据最新司法解释，民间借贷利率上限为合同成立时一年期LPR的4倍（当前约15.4%），超出部分不受法律保护。
• 时效中断：若借款人在诉讼时效内曾向出借人主张权利（如发律师函、起诉后撤诉），则时效重新计算。

总结：放高利贷行为即使过去两年，仍可能因刑事追诉、民事诉讼或行政处罚而面临法律风险。建议根据行为性质、证据情况及法律时效，及时采取主动措施（如停止行为、协商退还、配合调查等）。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。