赠与合同中主张赔礼道歉一般无效，但在特定情形下可能被支持。以下从不同角度进行分析：
一、赠与合同的法律性质与赔礼道歉的适用性
赠与合同属于单务、无偿合同，即赠与人将财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受。在赠与合同中，赠与人通常不承担除交付赠与财产外的其他义务。赔礼道歉作为一种责任承担方式，更多出现在侵权责任或合同违约且造成精神损害的情形中。在一般的赠与合同关系中，由于不存在对价关系，且通常不涉及精神损害，因此主张赔礼道歉缺乏直接的法律依据。
二、特定情形下赔礼道歉可能被支持
尽管在一般的赠与合同中主张赔礼道歉难以得到支持，但在以下特定情形下，赔礼道歉可能被视为一种合理的责任承担方式：
赠与合同中附有特定条件或义务：如果赠与合同中明确约定了赠与人或受赠人在特定情形下需要承担赔礼道歉的义务，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在该情形发生时，主张赔礼道歉可能得到支持。
赠与行为造成精神损害：虽然赠与合同本身通常不涉及精神损害，但如果赠与人的行为（如侮辱、诽谤等）在赠与过程中或赠与后对受赠人造成了精神损害，受赠人可能依据侵权责任法等相关法律规定，要求赠与人承担包括赔礼道歉在内的精神损害赔偿责任。不过，这种情况下已经超出了赠与合同本身的范畴，进入了侵权责任的领域。
三、法律建议与风险提示
明确合同条款：在订立赠与合同时，如果双方希望约定赔礼道歉等责任承担方式，应明确写入合同条款，并确保该条款不违反法律法规的强制性规定。
区分合同责任与侵权责任：如果赠与人的行为造成了受赠人的精神损害，受赠人应考虑依据侵权责任法等相关法律规定来主张权利，而不是单纯依据赠与合同。
咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和个体差异性，建议在涉及赠与合同及赔礼道歉等责任承担方式时，咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律意见。
举例说明：假设甲与乙签订了一份赠与合同，约定甲将一辆汽车赠与乙。合同中并未约定赔礼道歉等责任承担方式。后来，由于甲的原因导致赠与财产（汽车）存在严重质量问题，给乙造成了经济损失。在这种情况下，乙可以依据赠与合同要求甲承担修理、更换等违约责任，但难以直接主张赔礼道歉。然而，如果甲在赠与过程中对乙进行了侮辱或诽谤，导致乙精神受损，那么乙可以依据侵权责任法等相关法律规定要求甲承担包括赔礼道歉在内的精神损害赔偿责任。
如有更多关于赠与合同或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。