自己代理行为的效力通常是效力待定，而恶意代理行为的效力普遍被认为是无效的，但在极为罕见的情形中，若被代理人对恶意代理行为予以追认，则可能导致效力发生一定改变。以下是对这两个问题的详细分析：
自己代理
定义与特征：
- 自己代理，也称为“自我代理”，是指代理人以被代理人的名义与自己进行民事行为，即代理人和被代理人为同一人或代理人同时代表双方进行交易。
效力认定：
- 传统民法观点：传统民法理论上，自己代理被视为滥用代理权的一种情形，通常认定为无效。这是因为代理人同时代表双方，可能导致交易双方的意志实际上由一人操控，从而损害被代理人的利益。
- 现代民法观点及实践：现代民法及司法实践对此有了更为灵活的处理方式。自己代理行为不再一律被认定为无效，而是被视为效力待定的行为。这意味着该行为的法律效力在成立时并不确定，有待于其他行为或事实（如被代理人的事先同意或事后追认）来确定。
特殊有效情形：
- 如果被代理人事先明确同意或者事后进行了追认，那么自己代理行为是有效的。这是基于被代理人对自身权益的自由处分权。例如，被代理人明确书面授权代理人，允许其在某特定事项上进行自己代理，那么代理人基于此授权实施的自己代理行为就是有效的。
恶意代理
定义与特征：
- 恶意代理是指代理人与相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的行为。这种行为俗称“吃里扒外”或“内外勾结”，例如公司采购员与供应商销售员相互勾结，以高价采购材料并从中获取回扣。
效力认定：
- 普遍观点：恶意代理行为的效力普遍被认为是无效的。这是因为恶意代理行为明显违背诚信原则，破坏商业秩序，损害被代理人的合法权益。依据《民法典》中“恶意串通的民事法律行为无效”的规定，此类行为应当被认定为无效。
- 特殊情形：在极为罕见的情形中，若被代理人对恶意代理行为予以追认，则可能导致效力发生一定改变。但这种情况极为少见，因为恶意代理行为本身就具有违法性和损害性，被代理人通常不会予以追认。
法律后果：
- 恶意代理行为无效后，代理人和相对人应当承担连带责任。这是为了保护被代理人的合法权益，惩罚恶意代理行为。
建议与总结
- 对于自己代理：在实际操作中，遇到自己代理的情况时，应首先审查是否存在被代理人的事先同意或事后追认。如果存在，则该自己代理行为有效；如果不存在且被代理人未予追认，则该行为可能被视为无效。为避免法律风险，建议在涉及自己代理的情形时，及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
- 对于恶意代理：由于恶意代理行为明显违背诚信原则，破坏商业秩序，损害被代理人的合法权益，因此其效力普遍被认为是无效的。在实际操作中，如果发现恶意代理行为，应及时采取法律措施维护自身权益。
如果您在合同纠纷领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见和帮助。