结论：被保护方是否需要负责任，取决于具体情况，包括打架的性质、被保护方的行为以及双方的关系等因素。
一、打架性质与责任划分
正当防卫或见义勇为：
- 如果您是为了保护他人免受正在进行的不法侵害而采取的防卫行为，且该行为符合正当防卫或见义勇为的构成要件，那么您通常不需要对因此造成的伤害承担责任。
- 正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫手段没有明显超过必要限度。见义勇为则通常指为了保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为作斗争或者抢险、救灾、救人的行为。
互殴或故意伤害：
- 如果打架行为被认定为互殴或故意伤害，且您在此过程中受伤，那么情况就复杂了。
- 在这种情况下，被保护方是否需要负责任，取决于其是否参与了打架行为，以及其行为与您的受伤之间是否存在因果关系。如果被保护方没有参与打架，或者其参与行为与您的受伤没有直接因果关系，那么被保护方通常不需要负责任。
- 如果被保护方参与了打架，并且其行为与您的受伤有直接因果关系（例如，被保护方鼓励、协助或直接参与了攻击行为），那么被保护方可能需要承担一定的法律责任。
二、被保护方的行为影响
- 被保护方的鼓励或协助：如果被保护方在打架过程中鼓励您采取过激行为，或者协助您进行攻击，那么被保护方可能需要对其行为承担一定的法律责任。
- 被保护方的阻止或报警：相反，如果被保护方在打架过程中试图阻止您，或者及时报警寻求帮助，那么被保护方通常不需要对您的受伤承担责任。
三、双方关系与责任考量
- 家庭成员或亲密关系：如果双方是家庭成员或存在其他亲密关系，那么法律在责任划分上可能会更加复杂。在这种情况下，除了考虑打架的性质和被保护方的行为外，还需要考虑双方的关系、历史背景以及社会伦理等因素。
- 陌生人或一般关系：如果双方是陌生人或一般关系，那么法律在责任划分上可能会更加明确和直接。在这种情况下，主要考虑的是打架的性质和被保护方的行为是否符合法律规定的责任构成要件。
四、法律建议与后续行动
- 收集证据：无论哪种情况，建议您都尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的行为和受伤情况。
- 咨询律师：如果您对此事有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。我可以根据您的具体情况提供更详细的法律建议和指导。
- 报警或起诉：如果打架行为造成了严重的后果，或者您认为被保护方应该承担责任，那么您可以考虑报警或向法院提起诉讼。
总结：被保护方是否需要负责任并没有一个简单的答案，而是需要根据具体情况进行综合分析和判断。如果您对此事有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。