结论是：能否起诉法务，需根据具体情况判断，若法务在协商还款过程中存在违约或过错行为，且给您造成了损失，您通常可以起诉法务；但若法务已尽到合理义务，则起诉可能难以得到支持。 以下从不同角度为您详细分析：
一、从合同关系角度分析
若您与法务之间存在书面或口头的服务合同：
- 法务承诺在3个月内协助您完成还款协商，但未能履行该承诺，且未给出合理理由，那么法务可能构成了违约。
- 在此情况下，您有权依据合同法的相关规定，起诉法务要求其承担违约责任，包括赔偿您因此遭受的损失。
若您与法务之间不存在明确的合同关系：
- 如果法务只是以朋友、亲戚等身份自愿帮助您协商还款，且未收取任何费用，那么双方之间可能不构成合同关系。
- 在此情况下，您起诉法务要求其承担责任可能缺乏法律依据，因为合同关系是起诉的基础。
二、从过错责任角度分析
若法务在协商过程中存在过错：
- 例如，法务因疏忽大意导致协商失败，或者故意隐瞒重要信息导致您遭受损失，那么法务可能需要承担过错责任。
- 在此情况下，您可以起诉法务要求其赔偿您因此遭受的损失。
若法务在协商过程中已尽到合理义务：
- 如果法务已经按照行业惯例和您的要求，尽到了合理的协商义务，但最终仍未能达成还款协议，那么法务可能不需要承担责任。
- 在此情况下，您起诉法务可能难以得到法院的支持。
三、从实际损失角度分析
若您因法务的违约或过错行为遭受了实际损失：
- 例如，您因法务的违约行为错过了最佳的还款时机，导致需要支付更多的利息或罚款，那么您可以起诉法务要求其赔偿这些实际损失。
若您未因法务的行为遭受实际损失：
- 如果法务的违约或过错行为并未给您造成实际损失，或者损失难以量化，那么您起诉法务要求赔偿可能难以得到法院的全部支持。
四、建议与注意事项
收集证据：
- 在决定起诉法务之前，您需要收集相关证据，如合同、聊天记录、转账记录等，以证明法务的违约或过错行为以及您因此遭受的损失。
咨询专业律师：
- 虽然我作为魏杨律师可以为您提供法律咨询，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在决定起诉之前，我建议您进一步向我详细咨询，以便更准确地评估您的案件和制定诉讼策略。
考虑诉讼成本：
- 起诉法务可能需要支付一定的诉讼费用和时间成本。因此，在决定起诉之前，您需要权衡利弊，考虑诉讼成本是否值得。
尝试其他解决方式：
- 在起诉之前，您可以尝试与法务进行协商，看是否能够达成和解。如果协商无果，您还可以考虑通过调解、仲裁等其他方式解决纠纷。