结论：集团可以用其他公司做租赁，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。以下是具体分析：

1. 法律关系层面
   集团若通过其控股或关联公司开展租赁业务，需确保交易主体合法。例如，若A集团旗下B公司作为出租方，C公司作为承租方，双方需具备独立法人资格，且租赁合同需符合《民法典》中关于租赁合同的规定（如租赁期限、租金支付、维修责任等条款）。若B公司无权处分租赁物（如未取得所有权或授权），则合同可能因主体不适格而无效。

2. 关联交易合规性
   若租赁双方为关联企业（如集团内母公司与子公司），需注意《公司法》及税法对关联交易的规制。例如：

   • 租金定价需符合独立交易原则，避免被税务机关认定为转移利润或偷逃税款；
     
   • 若涉及上市公司，还需遵守证券监管机构对关联交易的信息披露要求。

3. 行业特殊规定
   部分行业对租赁主体有额外限制。例如：

   • 融资租赁业务需经金融监管部门批准（如商务部或银保监会），集团若通过非持牌公司开展融资租赁，可能构成非法经营；
     
   • 医疗器械、特种设备等租赁需出租方具备相应资质，否则可能面临行政处罚。

4. 风险防范建议

   • 明确合同主体：在租赁合同中清晰约定出租方、承租方的全称及统一社会信用代码，避免主体混淆；
     
   • 完善授权文件：若出租方非租赁物所有权人，需提供所有权人出具的授权委托书；
     
   • 留存交易证据：如租金支付凭证、租赁物交付记录等，以备纠纷时举证。

示例：若A集团欲将旗下B公司的设备租赁给C公司使用，需确保：

• B公司对设备享有所有权或处分权；
  
• 租赁合同由B公司与C公司直接签订，A集团作为关联方无需直接参与合同；
  
• 租金标准符合市场行情，避免被认定为利益输送。

如有具体交易场景或合同条款需审查，可直接向我提供细节，我将进一步分析合规性。