在货物买卖合同纠纷中，关于称重费用的承担，并没有一个统一的、绝对的答案，而是需要根据合同的具体约定、交易习惯以及公平原则来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 若合同中有明确约定：首先，应查看货物买卖合同中是否对称重费用的承担有明确规定。如果合同中明确规定了称重费用由哪一方承担，那么双方应严格按照合同约定执行。这是合同自由原则的体现，也是解决此类纠纷的最直接依据。

2. 交易习惯的影响：

   • 若无明确约定，考虑交易习惯：如果合同中没有对称重费用进行明确约定，那么可以考虑双方在交易过程中形成的习惯。例如，在某些行业中，可能存在默认由买方或卖方承担称重费用的惯例。此时，可以参照该交易习惯来确定费用的承担方。但需要注意的是，交易习惯应当是在特定区域内、特定行业中被普遍接受和遵循的，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。

3. 公平原则的应用：

   • 无约定且无习惯时，依据公平原则：在合同没有明确约定，且没有可参照的交易习惯的情况下，可以根据公平原则来确定称重费用的承担。公平原则要求双方在交易中应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，合理分担交易成本。因此，可以根据称重的必要性、称重费用的合理性以及双方的经济能力等因素，来综合判断称重费用应当由哪一方承担。

4. 实际操作中的建议：

   • 在签订合同时明确约定：为了避免后续纠纷，建议在签订货物买卖合同时，就对称重费用的承担进行明确约定。这样可以在交易过程中减少不必要的争议和纠纷。
   • 保留相关证据：无论称重费用由哪一方承担，都建议双方保留好相关的称重记录和费用支付凭证。这些证据在后续发生纠纷时，可以作为证明费用承担情况的重要依据。

举例说明：假设在一个钢材买卖合同中，合同没有对称重费用进行明确约定。但在该行业中，通常存在由卖方承担称重费用的惯例。那么，在此情况下，可以参照该交易习惯，认定称重费用应由卖方承担。但如果该行业中没有明确的交易习惯，或者交易习惯与公平原则相悖，那么就需要根据公平原则来综合判断称重费用的承担方。

最后需要强调的是，在处理此类纠纷时，应充分考虑合同约定、交易习惯以及公平原则等因素，以达成公平、合理的解决方案。如果双方无法自行协商解决，可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。如果您在处理此类纠纷时遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。