没有员工宿舍但签了宿舍协议，该协议是否有效需分情况讨论：

1. 协议内容合法且双方真实意思表示：

   • 如果宿舍协议的内容并不违反法律法规的强制性规定，且双方在签订协议时均出于真实意愿，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么该协议在法律上通常是有效的。即使实际上没有提供员工宿舍，这并不影响协议本身的法律效力。但需要注意的是，如果协议中明确约定了提供宿舍的义务，而雇主未能履行，则可能构成违约，需要承担相应的违约责任。

2. 协议内容违法或存在欺诈、胁迫等情形：

   • 如果宿舍协议的内容违反了法律法规的强制性规定，或者一方在签订协议时存在欺诈、胁迫等不正当手段，那么该协议在法律上可能是无效的。例如，如果协议中约定了不合理的住宿条件或费用，且这些条件或费用违反了相关法律法规，那么该部分条款可能被视为无效。
   • 在此情况下，受损害方有权请求法院或仲裁机构宣告协议无效，并要求对方承担相应的法律责任。

3. 协议未实际履行但无违法情形：

   • 如果宿舍协议虽然签订，但由于各种原因（如公司政策调整、资金问题等）未能实际履行，且协议内容本身并不违法，也没有欺诈、胁迫等情形，那么该协议在法律上仍然有效。但同样，如果协议中明确约定了提供宿舍的义务，而雇主未能履行，则可能构成违约。

法律建议：

• 对于雇主而言，在签订宿舍协议前应确保能够履行协议中的义务，避免因无法履行而构成违约。如果确实无法提供宿舍，应及时与员工协商解除或变更协议，以避免不必要的法律纠纷。
• 对于员工而言，在签订宿舍协议前应仔细阅读协议内容，了解自己的权利和义务。如果发现协议中存在违法或不合理条款，应及时提出异议并要求修改。如果雇主未能履行协议中的义务，员工可以依法维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果雇主未能履行宿舍协议中的义务，员工有权要求雇主承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。
• 如果宿舍协议被宣告无效，双方应返还因协议取得的财产，有过错的一方还应赔偿对方因此所受到的损失。

如有任何关于劳动工伤或宿舍协议方面的法律问题，可以直接向我咨询。