老旧小区没有供热服务合同，其有效性需分情况讨论：

1. 若存在事实供热关系：

   • 在老旧小区中，即便没有书面的供热服务合同，但若供热单位实际提供了供热服务，且小区居民接受了该服务并支付了相应费用，那么双方之间实际上已经形成了事实上的供热服务合同关系。
   • 根据《民法典》的相关规定，当事人之间虽未以书面形式或者口头形式订立合同，但从当事人从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以民法典其他条款有关条款规定的“其他形式”订立的合同。因此，在这种情况下，供热服务合同是有效的。

2. 若既无书面合同也无事实供热关系：

   • 如果老旧小区既没有与供热单位签订书面的供热服务合同，供热单位也未实际提供供热服务，那么双方之间就不存在供热服务合同关系。
   • 在这种情况下，由于缺乏合同关系的基础，因此无法讨论合同的有效性。若小区居民或供热单位单方面主张存在供热服务合同，并要求对方履行合同义务，将缺乏法律依据。

法律建议：

• 对于老旧小区的居民而言，如果希望享受供热服务，建议与供热单位协商并签订书面的供热服务合同，以明确双方的权利和义务。
• 对于供热单位而言，如果计划为老旧小区提供供热服务，也应当与小区居民或相关管理部门签订书面的供热服务合同，以避免后续可能出现的纠纷。

可能的法律后果：

• 如果在没有供热服务合同的情况下，供热单位擅自提供供热服务并要求小区居民支付费用，或者小区居民擅自使用供热服务而拒绝支付费用，都可能引发纠纷。在这种情况下，双方可能需要通过法律途径来解决争议，包括但不限于协商、调解、仲裁或诉讼等。

如有更多关于供热服务合同或其他房产租赁问题的疑问，可以直接向我咨询。