因挂靠协议追偿权而签订的担保协议，其有效性需根据具体情况进行判定，但通常来说，只要担保协议符合法律规定的生效要件，即为有效。以下从不同角度进行详细分析：
一、担保协议的生效要件
主体适格：担保协议的双方当事人必须具备相应的民事行为能力。对于挂靠协议中的追偿权担保，通常涉及挂靠方和被挂靠方，双方需具备签订担保协议的法定资格。
意思表示真实：担保协议的签订必须是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。在挂靠协议中，若双方就追偿权担保达成一致，并明确表达了各自的真实意愿，则符合意思表示真实的要求。
内容合法：担保协议的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。在挂靠协议中，追偿权担保的内容需符合相关法律法规的规定，如不得涉及非法活动或损害国家、集体、第三人的利益。
形式合法：根据法律规定，某些类型的担保协议可能需要采用书面形式。在挂靠协议中，若涉及追偿权担保，建议采用书面形式签订担保协议，以明确双方的权利义务，避免后续纠纷。
二、挂靠协议与担保协议的关系
从属性：担保协议通常具有从属性，即其存在和效力依赖于主合同（如挂靠协议）的存在和效力。若挂靠协议无效或被撤销，则基于该挂靠协议签订的担保协议也可能受到影响。但需注意，若担保协议具有独立性条款或符合法律规定的独立担保情形，则可能不受主合同无效或被撤销的影响。
目的性：挂靠协议中的追偿权担保，其目的在于保障被挂靠方在挂靠方违约或造成损失时，能够通过担保协议获得相应的赔偿。因此，在判断担保协议的有效性时，需考虑其是否符合挂靠协议的目的和双方的真实意愿。
三、可能影响担保协议有效性的因素
挂靠协议的合法性：若挂靠协议本身存在违法情形（如违反建筑市场管理规定等），则基于该挂靠协议签订的担保协议也可能因主合同违法而无效。
担保方式的合法性：担保协议中约定的担保方式需符合法律规定。例如，若约定以非法财产或权利作为担保物，则该担保协议可能因担保方式违法而无效。
担保范围的合理性：担保协议中约定的担保范围需合理且明确。若担保范围过于宽泛或模糊不清，可能导致担保协议在执行过程中产生争议。
四、法律建议
在签订担保协议前，双方应充分了解挂靠协议的内容和法律后果，确保担保协议的内容合法、明确且符合双方的真实意愿。
建议采用书面形式签订担保协议，并明确约定担保方式、担保范围、担保期限等关键条款，以避免后续纠纷。
若对担保协议的有效性存在疑虑，可咨询专业律师进行法律审查，以确保担保协议的合法性和有效性。
如有任何关于挂靠协议追偿权担保协议的法律问题，可直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。