外国请求我国帮忙送达文书，并不代表我国承认对方法律。以下从几个方面进行详细解释：

一、法律原则与立场

根据我国相关法律的规定，外国可以请求中华人民共和国协助送达传票、通知书、起诉书、判决书和其他司法文书。然而，这种协助行为本身并不构成对被送达司法文书法律效力的承认。我国在协助送达时，保持的是中立立场，仅履行国际义务或条约规定的协助义务，而不涉及对文书内容或外国法律效力的认可。

二、具体法律依据

1. 《中华人民共和国国际刑事司法协助法》：该法明确规定，外国可以请求中华人民共和国协助送达传票等司法文书，但协助送达并不代表对外国司法文书法律效力的承认。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释：虽然这些法律主要规范国内民事诉讼程序，但其中关于涉外民事诉讼程序的规定也体现了我国在处理涉外司法文书送达时的立场和原则。即，我国法院在协助送达时，不会因送达行为而承认外国司法文书的法律效力。

三、实践中的操作与注意事项

1. 送达途径：外国请求我国协助送达司法文书时，应通过条约规定的途径或外交途径进行。这确保了送达行为的合法性和有效性。

2. 拒绝送达的情况：对于要求中华人民共和国公民接受讯问或者作为被告人出庭的传票，我国不负有协助送达的义务。这体现了我国对公民权益的保护。

3. 送达后的法律效果：即使我国协助送达了司法文书，被送达人仍有权根据我国法律对文书内容进行抗辩或提出异议。送达行为本身并不剥夺被送达人的任何法律权利。

四、可能产生的误解与澄清

有时，外国当事人或司法机关可能会误解我国协助送达的行为，认为这代表了我国对外国司法文书法律效力的承认。然而，这种理解是不准确的。我国在协助送达时，始终保持的是中立和客观的立场，不会因送达行为而对外国法律或司法文书产生任何形式的认可或背书。

建议：

• 外国当事人在请求我国协助送达司法文书时，应明确了解我国法律的立场和原则，避免产生不必要的误解。
• 我国当事人在收到外国司法文书时，也应根据我国法律的规定和程序进行应对，不必因文书来自外国而过分担忧或恐慌。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。