结论：消防验收未通过，一般不能直接作为征缴分立（此处推测可能指征收或分立相关权益、资产等，因“征缴分立”表述不常见，以下按常见法律场景分析）的合法依据，需根据具体情形判断。

1. 消防验收未通过与征收的关系
   若问题涉及“征收”（如政府因公共利益需要征收建筑物），消防验收未通过通常不直接构成征收的法定理由。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，征收需基于“公共利益需要”，并符合“四规划一计划”（国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，以及国民经济和社会发展年度计划）。消防验收未通过可能反映建筑物存在安全隐患，但政府需通过其他法定程序（如责令整改、强制拆除等）处理，而非直接征收。

2. 消防验收未通过与分立（如公司分立）的关系
   若问题涉及“公司分立”，消防验收未通过不影响分立程序的合法性。公司分立需依据《公司法》履行股东会决议、编制资产负债表及财产清单、通知债权人等程序。消防验收未通过属于建筑物合规性问题，与公司分立的法律程序无直接关联。但需注意，若分立后新公司继承的资产包含未通过消防验收的建筑物，可能面临行政处罚或运营限制。

3. 消防验收未通过的法律后果
   无论征收或分立，消防验收未通过本身会引发行政责任（如罚款、停产停业）或民事责任（如合同违约）。例如，若建筑物因消防问题导致他人损害，所有权人或使用人可能承担赔偿责任。但这些后果与“征缴分立”无直接因果关系。

建议：

• 若涉及征收，需核实政府是否履行法定程序，消防问题可作为协商补偿的参考因素，但非决定性依据。
  
• 若涉及公司分立，应优先完成消防整改，避免分立后新公司继承违法状态。
  
• 具体操作需结合地方性法规及合同约定，如有疑问可直接向我咨询。