政采项目中，确实存在因为联系方式一致而被视为围标串标的情况。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据与认定标准

在政府采购活动中，供应商之间的串通行为是被严格禁止的。根据相关法律法规，供应商之间串通行为的认定标准包括但不限于以下几种情形：

1. 不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制，或使用同一电脑编制，或出自同一电子文档；
2. 不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜；
3. 投标文件载明的项目管理成员或联系人员为同一人；
4. 不同投标供应商的法定代表人、主要经营负责人等为同一人、属同一单位或在同一单位缴纳社会保险；
5. 投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异；
6. 供应商之间协商投标文件实质性内容；
7. 不同投标人的投标文件相互混装；
8. 不同投标人的投标保证金从同一单位或个人账户转出；
9. 不同投标人在投标文件中留存的联系方式完全一致（此情形与用户问题直接相关）。

当出现上述情形之一时，即可被认定为供应商之间存在串通行为，从而构成围标串标。

二、实际案例与处罚措施

近期，某省政府采购网发布了一则行政处罚结果公告，其中就涉及到了因为联系方式一致而被视为围标串标的案例。在该案例中，供应商A与供应商B参与了不同学校的5个政府采购项目招投标活动，且在中标合同公告中所显示的供应商联系电话完全一致。根据相关法律法规的规定，该情形符合供应商之间串通行为的认定标准，因此被视为供应商之间存在串通行为。最终，当地财政局作出了评审意见无效、重新开展采购活动，并对相关评审专家给予警告和罚款的处罚措施。

三、法律后果与风险提示

对于供应商而言，一旦被认定为存在围标串标行为，将面临严重的法律后果。除了可能被取消中标资格、重新开展采购活动外，还可能被处以罚款、列入不良行为记录名单等处罚措施。这些后果不仅会对供应商的声誉造成损害，还可能影响其未来的投标资格和商业机会。

四、建议与措施

为了避免因为联系方式一致而被视为围标串标，供应商在参与政府采购活动时应当注意以下几点：

1. 确保投标文件的独立性和真实性，避免与其他投标人存在任何形式的串通行为；
2. 仔细核对投标文件中的联系方式，确保其准确无误且与其他投标人无重复；
3. 加强内部管理，建立健全的投标文件审核机制，防止因为疏忽或错误而导致联系方式一致等问题的出现；
4. 积极配合财政部门的调查和核查工作，如实提供相关信息和证据材料。

如有任何关于政府采购或合同纠纷等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。