社保局对交警的责任认定书有异议时，该异议本身不直接改变责任认定书的法律效力，但可通过法定程序影响其最终效力。具体分析如下：

1. 责任认定书的法律效力基础

• 交警部门出具的《交通事故责任认定书》是公安机关交通管理部门根据现场勘查、证据分析等法定程序作出的行政文书，具有行政证明力和证据效力。
• 根据《道路交通安全法》第73条，责任认定书是处理交通事故的证据，法院在审理案件时应予以审查并确认其证明力，但非绝对不可推翻。

2. 社保局提出异议的合法途径

• 申请复核：若社保局（如作为工伤认定部门或事故处理方）认为责任认定书存在事实错误或程序违法，可依据《道路交通事故处理程序规定》第71条，在收到认定书后3日内向上一级交警部门申请复核。复核结果将决定原认定书是否被撤销或变更。
• 诉讼中举证反驳：在涉及工伤赔偿、民事赔偿等诉讼中，社保局可作为当事人或利害关系人，通过提交反证（如监控录像、证人证言等）质疑责任认定书的合理性，由法院综合全案证据决定是否采纳。

3. 异议对责任认定书效力的影响

• 未通过法定程序：若社保局仅口头或书面提出异议，但未申请复核或未在诉讼中提供有效反驳证据，责任认定书仍具有法律效力，可作为处理依据。
• 通过法定程序：若复核决定撤销或变更原认定书，或法院在诉讼中未采纳原认定书，则原认定书的效力被否定，需以新结论为准。

4. 实务建议

• 及时行动：社保局若对责任认定有异议，应在法定期限内申请复核，避免丧失权利。
• 证据收集：在诉讼中，需围绕事故成因、责任划分等关键点提供充分证据，形成完整证据链。
• 协调沟通：可与交警部门、事故方协商，争取通过调解解决争议，降低诉讼成本。

总结：社保局的异议需通过法定程序（复核或诉讼）才能影响责任认定书的效力，单纯提出异议不改变其法律效力。如有具体案件或程序疑问，可直接向我咨询，我将结合细节进一步分析。