不交车位管理费，物业不给抬杆子的行为是不合法的。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律角度

1. 《民法典》的相关规定

   • 根据《民法典》第275条，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。这意味着，无论是业主购买的产权车位，还是租赁的车位，其权利基础都源于业主的物权或共有权。物业服务企业只是接受全体业主委托，进行日常管理和服务的“管家”，而非车位的所有者或管理者。
   • 《民法典》第944条第二款规定，业主逾期不支付物业费，物业服务人可以催告，可以提起诉讼或申请仲裁。但该条第三款明确划下红线：“物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”虽然这里没直接写“禁止拦车”，但其立法精神是明确的：禁止物业服务人以影响业主基本生活权益的方式进行催收。拦车与断水断电在本质上如出一辙，都是在剥夺业主对房屋及配套设施的基本使用权，制造生活困扰以逼迫缴费。

2. 地方法规的细化规定

   • 以《南京市住宅物业管理条例》第52条为例，它明确指出：“物业服务企业不得采取停止或者限制供水、供电、供气、供热、通讯以及利用电梯、门禁控制系统限制车辆、人员出入等方式催交物业费。”南京的条例将“利用门禁控制系统限制车辆出入”这一常见手段直接列为违法行为，为全国范围内的类似纠纷提供了极具参考价值的判例和指引。

二、物业服务企业的角色定位

物业服务企业是通过对小区建筑物及其附属的设施设备和相关场地的管理和维护来实现对业主的服务。因此，物业服务企业是服务者，不是管理者，更不是执法者。他们无权因为业主未交费就拒绝抬杆，让业主无法进入车库。这种行为是对业主合法权益的直接侵犯，也是对物业服务企业角色定位的严重错位。

三、业主的应对策略

1. 积极沟通协商

   • 业主在了解合同条款后，应主动与物业公司进行沟通，表达自己的观点和诉求。尝试提出合理的解决方案，如请求延期缴费、分期支付、减免部分费用或寻求其他双方都能接受的替代方案。

2. 依法维护权益

   • 若沟通协商无果，业主可以依据《物业管理条例》、《民法典》等相关法律法规和合同条款，通过法律途径维护自己的合法权益。可以向当地住房城乡建设部门、物业管理协会等相关部门投诉物业公司的行为。在必要时，可以通过诉讼方式要求物业公司履行合同义务，并赔偿因违约造成的损失。

3. 重视证据收集

   • 在整个纠纷处理过程中，业主应特别注意收集和保留相关证据。证据包括但不限于物业服务合同、停车费缴纳记录、沟通记录（如电话录音、短信、邮件等）、现场照片或视频等。这些证据在后续的法律程序中对于证明事实、支持主张具有至关重要的作用。

总结与建议：

无论业主是否欠缴停车管理费，其车辆进入小区、使用自有或租赁车位的权利都是受法律保护的物权和通行权。物业服务企业以“欠费”为由设置道闸、拒绝抬杆是违法的。业主在遇到此类情况时，应保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果您在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。