在认定寻衅滋事罪中的“多次殴打他人”时，需要综合考量行为次数、时间间隔、行为对象、行为方式和后果等多个方面，以下是对这一问题的详细解答：
一、行为次数与时间跨度
“多次”的界定：
- “多次”通常指的是三次或三次以上的殴打行为。每次的殴打都应当是独立成立且具有完整性的行为，而非一次持续行为中的不同动作或阶段。
- 例如，甲在一天之内，在不同街道先后三次无故殴打了不同的路人乙、丙、丁，这种情况可以认定为“多次殴打他人”。
时间间隔的考量：
- 多次殴打之间的时间间隔应当合理。如果在较短时间内连续发生的殴打行为，且没有明显的中断或停顿，可能会被视为一次持续的殴打行为。
- 但如果时间间隔较长，且每次殴打都是独立的事件，具有明确的起止点，那么就可以认定为多次。
二、行为对象与主观故意
行为对象的多样性：
- 每次殴打的对象可以是同一人，也可以是不同的人。在对同一对象的多次殴打中，需要特别关注行为的恶劣程度和受害者的受伤情况。
主观故意的判断：
- 每次殴打行为都应基于寻衅滋事的主观故意，即行为人的动机通常是为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非。
- 如果行为人是因为民事纠纷与他人发生冲突进而实施的殴打行为，一般不应计入“多次殴打他人”的范畴。例如，甲与乙因邻里纠纷发生争吵并动手，之后甲又在其他场合出于寻求刺激的目的无故殴打了丙和丁，那么与乙的这次冲突不应计入“多次”，而殴打丙和丁的行为若符合条件，则可作为认定依据。
三、行为的独立性与关联性
行为的独立性：
- 多次殴打行为之间虽然各自独立，但在整体上应具有一定的关联性，能够反映出行为人一贯的寻衅滋事行为模式。
行为的关联性：
- 这种关联性可以体现在行为人的动机、行为方式、针对对象的特点等方面。例如，行为人每次都是在酒后在街头随意寻找目标进行殴打，虽然每次殴打行为相互独立，但行为方式和动机具有一致性，就可以认定为具有关联性，符合“多次殴打他人”的特征。
行为方式的恶劣性：
- 我们还会考察每次殴打的方式是否恶劣，比如使用凶器、造成受害者严重伤害等，以及殴打行为是否造成了社会秩序的混乱，这些都是判断行为是否构成寻衅滋事的重要因素。
四、综合考量与司法实践
在司法实践中，认定“多次殴打他人”需要综合考虑案件的具体情况，如行为人的主观恶性、社会危害程度等，来做出更加全面和准确的判断。特别是要注意区分寻衅滋事与普通打架斗殴、故意伤害等行为的界限，确保法律的准确适用和公正处理。
综上所述，认定寻衅滋事罪中的“多次殴打他人”是一个综合考量多方面因素的过程。如果你或你身边的人涉及此类情况，建议及时向我咨询，以便获得更专业的法律建议和帮助。