涉嫌敲诈勒索三万七实际到账七千，没有谅解书也可能被判缓刑。

在敲诈勒索罪中，是否判处缓刑并不完全取决于是否有谅解书，而是需要综合考虑多种因素。以下是对此问题的详细分析：

缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻；
2. 有悔罪表现；
3. 没有再犯罪的危险；
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

谅解书的作用

谅解书在司法实践中是一个重要的酌定从轻情节，它反映了被告人积极弥补被害人损失并取得谅解的态度，是悔罪表现的一种体现。然而，谅解书并非决定性因素，法院会全面考虑案件的所有情况。

具体案情分析

1. 犯罪金额与情节：

   • 涉嫌敲诈勒索三万七，但实际到账七千。这一金额虽然达到了敲诈勒索罪的入罪标准，但并非数额特别巨大。
   • 法院会考虑敲诈勒索的手段、方式、次数以及造成的后果等因素，综合评估犯罪情节的轻重。

2. 悔罪表现：

   • 被告人是否有主动承认错误、如实供述犯罪事实、积极退赃退赔等悔罪表现。
   • 若被告人能够证明自己有悔罪态度，如主动退还部分或全部赃款，这将对判处缓刑产生积极影响。

3. 再犯罪危险性：

   • 法院会评估被告人是否有再犯罪的危险，包括其过往表现、是否有犯罪前科、是否有稳定的职业和收入等因素。
   • 若被告人平时表现良好，无犯罪前科，且此次犯罪属于初犯、偶犯，法院可能会认为其再犯罪危险性较低。

4. 对社区的影响：

   • 法院会考虑宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响。
   • 若被告人能够证明自己在社区中有良好的声誉和人际关系，且宣告缓刑不会给社区带来重大负面影响，这将有助于判处缓刑。

结论

综上所述，即使没有谅解书，如果被告人涉嫌敲诈勒索的金额并非特别巨大，且有其他悔罪表现、再犯罪危险性较低、对社区无重大不良影响等情节，法院仍然有可能判处缓刑。然而，最终能否判处缓刑还需法院根据具体案情和法律规定来综合判断。

因此，如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案情和可能的法律后果。