敲诈勒索1万元没有谅解书判缓的几率不能一概而论，需结合具体案情和法律规定综合判断。以下是对影响缓刑几率因素的分析：
一、法定条件对缓刑的影响
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，适用缓刑需满足四个核心条件：
- 犯罪情节较轻：敲诈勒索1万元，若未达到“数额巨大”标准（通常指3万元至10万元以上，具体标准因地区而异），且手段温和、未造成严重后果，可能符合该条件。
- 悔罪表现明确：主动退赃、如实供述罪行等积极行为可提升缓刑可能性。尽管没有谅解书，但其他悔罪表现仍可能被法院考虑。
- 无再犯危险性：初犯、偶犯或具有稳定职业者更易被认定符合此条件。法院会评估被告人再次犯罪的风险。
- 非累犯或犯罪集团首要分子：存在此类情形将直接排除缓刑适用。
二、案件特征对缓刑的实质影响
- 涉案金额层级：敲诈勒索1万元属于“数额较大”范畴，缓刑空间相对较大。但若存在其他恶劣情节，如针对弱势群体实施犯罪，可能影响缓刑适用。
- 作案手段性质：使用轻微威胁（如言语恐吓）与持械暴力威胁在量刑时存在本质差异。未实际获取财物或主动中止犯罪的情节可从宽处理。
- 社会危害程度：若敲诈勒索行为未造成被害人严重后果，如精神失常、自杀等，缓刑可能性相对较高。
三、司法实践中的考量因素
- 自首、立功情节：若被告人具有自首、立功等法定减轻情节，即使没有谅解书，缓刑可能性仍然存在。
- 认罪认罚态度：被告人认罪认罚，积极配合案件调查，可能增加缓刑几率。
- 赔偿情况：尽管没有谅解书，但若被告人积极赔偿被害人损失，可能在一定程度上弥补谅解书的缺失。
四、没有谅解书对缓刑几率的影响
没有谅解书确实可能在一定程度上降低被告获得缓刑处理的可能性，因为它反映了被害人对被告人行为的态度。然而，这并非决定性因素。法院在判决时会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度、被告人的悔罪态度以及再次犯罪的风险等多方面因素。
五、建议
- 积极退赃：主动退还敲诈勒索的财物，显示悔罪态度。
- 如实供述：在侦查、起诉和审判阶段如实供述自己的罪行，争取从宽处理。
- 寻求法律帮助：聘请专业律师进行辩护，制定合适的辩护策略，争取有利结果。
敲诈勒索1万元没有谅解书判缓的几率受多种因素影响。若您或您身边的人面临此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情制定合适的辩护策略。