结论前置：通常情况下，因“夫妻肺片没有肺”而起诉商家欺诈，法院大概率不会支持。

一、从欺诈的构成要件分析

1. 欺诈的故意：欺诈要求行为人具有故意，即明知自己的行为会使对方陷入错误认识，并且希望或者放任这种结果发生。在“夫妻肺片没有肺”这一情境中，商家制作夫妻肺片时，并非出于故意误导消费者认为其中一定有肺的成分。夫妻肺片作为一道传统名菜，其名称更多是一种文化传承和约定俗成的叫法，并非对菜品实际成分的准确描述，所以商家不存在欺诈的故意。
2. 使对方陷入错误认识：消费者购买夫妻肺片，一般是基于对该菜品口味、特色的认可，而非认为其中必然含有肺。从消费者的普遍认知来看，很少有人会因为“夫妻肺片”这个名称就坚信菜品里有肺，所以商家也没有使消费者陷入错误认识。
3. 对方因错误认识作出意思表示：由于消费者并未因名称而陷入错误认识，也就不会基于此错误认识而作出购买的意思表示。消费者购买夫妻肺片，主要是出于对这道菜整体风味和品质的考量。
4. 行为人获得利益：虽然商家通过销售夫妻肺片获得了经济利益，但这是基于正常的商业交易行为，并非因为欺诈消费者而获取的不当利益。

二、从消费者权益保护角度分析

根据《消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。然而，对于“夫妻肺片没有肺”这种情况，并不属于侵犯消费者知情权的范畴。因为这道菜的名称本身并不构成对商品真实情况的虚假宣传，消费者在购买时，应该对传统菜品的名称和实际成分有一定的常识性了解。如果商家在销售过程中，没有对菜品成分进行虚假标注或者误导性宣传，那么就不存在侵犯消费者知情权的问题。

三、从实际案例参考角度分析

类似“夫妻肺片没有肺、老婆饼没老婆”的情况，在实际生活中较为常见。从公开的案例和普遍的法律实践来看，法院一般不会认定商家构成欺诈。因为这些名称更多是具有文化内涵和品牌特色的标识，而非对商品具体成分的承诺。消费者在购买时，也通常不会将这些名称与商品的实际成分直接对应起来。

法律建议：如果您在日常生活中遇到真正的消费欺诈行为，比如商家对商品的成分、质量、功能等进行虚假宣传，导致您遭受了经济损失，您可以收集相关证据，如购物发票、商品宣传资料、与商家的沟通记录等，通过与商家协商、向消费者协会投诉或者向法院提起诉讼等途径来维护自己的合法权益。如果您还有其他婚姻家庭、遗产继承、离婚财产纠纷等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。