双方通过口头约定签订时间在法律上是允许的，但存在一定风险，建议根据具体情况谨慎选择。以下从不同角度为你详细分析：

口头约定的法律效力

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同时，可以采用书面、口头或其他形式。这意味着，口头约定签订时间在法律上是有效的，只要双方意思表示真实，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该口头约定就具有法律效力。

口头约定的优点

• 简便快捷：口头约定无需准备书面文件，双方通过口头交流即可达成协议，这在一些即时性、小额的交易中尤为常见，比如朋友间约定某个时间一起吃饭、临时约定某个时间见面等。
• 灵活性高：口头约定可以根据实际情况随时进行调整，不需要经过繁琐的书面修改程序。

口头约定的弊端与风险

• 举证困难：口头约定缺乏有形的载体，一旦发生纠纷，双方可能难以提供确凿的证据来证明约定的具体内容，比如签订时间、双方的权利义务等。这可能导致在诉讼或仲裁过程中，双方各执一词，难以分清责任。
• 易产生误解：由于口头交流可能存在表述不清、理解偏差等问题，导致双方对约定的内容产生不同的理解，进而引发纠纷。
• 履行风险：在没有书面记录的情况下，一方可能忘记或故意不履行口头约定，而另一方由于缺乏证据，难以维护自己的权益。

书面约定的建议

鉴于口头约定的上述弊端，建议在以下情况下采用书面形式约定签订时间：

• 涉及金额较大或权益重要的合同：比如房产买卖、大额借款、长期合作协议等，这些合同涉及的金额较大或权益重要，一旦发生纠纷，后果可能比较严重。采用书面形式可以明确双方的权利义务，避免潜在的纠纷。
• 内容复杂或需要长期履行的合同：对于内容复杂、需要长期履行的合同，书面形式能够提供更清晰、更全面的条款，有助于双方更好地理解和执行合同。
• 法律要求必须采用书面形式的合同：某些特定类型的合同，如劳动合同、技术合同等，可能受到法律的特别规定，要求必须采用书面形式才能生效。

实际应用中的建议

• 尽量留存证据：如果选择口头约定签订时间，建议尽量通过其他方式留存证据，比如录音、录像、短信、微信聊天记录等。这些证据可以在发生纠纷时，作为证明口头约定存在的依据。
• 及时转化为书面形式：在口头约定后，如果条件允许，建议及时将口头约定转化为书面形式，比如签订补充协议、确认书等。这样可以增强约定的稳定性和可靠性。

举例说明：假设你和朋友口头约定了一个时间一起合作开展一个项目，但没有留下任何书面记录。后来，朋友因为个人原因忘记了这个约定，或者故意不履行，而你由于缺乏证据，难以证明这个口头约定的存在和具体内容。这时，你就可能面临项目无法按时开展、经济损失等风险。而如果你在口头约定后，及时和朋友签订了一个书面的合作协议，明确了双方的权利义务和签订时间，那么就可以避免这种风险。

如果你在合同纠纷方面还有其他问题，可以直接向我咨询。