合同双方签订时间不一致是可以的，但这种情况可能会引发一些法律上的考量与风险，需要具体情况具体分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 合同成立与生效的时间点：

   • 合同的成立通常以双方意思表示一致为标志，即一方发出要约，另一方作出承诺，且承诺到达要约人时合同成立。签订时间不一致，并不直接阻碍合同的成立。
   • 合同的生效则可能受到更多因素的影响，包括但不限于双方约定的生效条件、法律法规的强制性规定等。如果双方对合同的生效时间有特别约定，那么应遵循该约定。签订时间的不一致，若未影响生效条件的达成，则不影响合同生效。

2. 签订时间不一致可能引发的风险：

   • 证据效力问题：在合同纠纷中，签订时间可能成为判断双方权利义务关系、合同履行情况等的重要依据。如果签订时间不一致，且没有其他证据佐证，可能会给证据的认定带来困难。
   • 履行顺序争议：如果合同中涉及先后履行的义务，签订时间的不一致可能导致双方对履行顺序产生争议。例如，一方可能主张其签订时间在后，因此应后履行义务。
   • 法律适用问题：在某些特定情况下，如涉及涉外合同或特定行业的合同，签订时间的不一致可能影响法律适用的选择。

3. 应对建议：

   • 明确约定：在合同中明确约定签订时间不一致时的处理方式，如以哪一方的签订时间为准，或者如何确定合同的生效时间等。
   • 补充证据：如果签订时间不一致，建议双方补充其他证据，如邮件、短信、聊天记录等，以证明双方对合同内容的认可及签订时间的实际情况。
   • 法律咨询：在签订合同前，如果双方对签订时间不一致可能带来的风险有疑虑，建议咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。

4. 实际案例参考：

   • 在实践中，确实存在合同双方签订时间不一致的情况。例如，一方可能先签署合同并邮寄给另一方，另一方在收到后经过一段时间才签署并返回。这种情况下，只要双方对合同内容无异议，且没有违反法律法规的强制性规定，合同仍然是有效的。

总结来说，合同双方签订时间不一致并不直接导致合同无效或无法履行，但可能引发一些法律上的考量与风险。因此，在签订合同时，双方应尽可能明确约定相关事项，并在有疑虑时及时咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。