在破产案件中，企业负责人随意认账是违法的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律责任角度
违反破产法规定：
- 根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产企业的管理人负责接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料，并调查债务人财产状况，制作财产状况报告。企业负责人随意认账，可能干扰管理人的正常工作，破坏破产程序的公正性和有序性，从而违反破产法的规定。
可能构成欺诈行为：
- 如果企业负责人故意认下不存在的债务或夸大债务金额，以获取非法利益或损害其他债权人的利益，这种行为可能构成欺诈。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，欺诈行为可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
二、破产程序角度
影响破产财产分配：
- 破产财产的分配是破产程序中的重要环节，需要确保公平、公正。企业负责人随意认账可能导致破产财产的不当减少，从而影响其他债权人的受偿比例和受偿顺序。这种行为破坏了破产程序的公平性和公正性，可能引发其他债权人的不满和争议。
干扰管理人工作：
- 管理人在破产程序中扮演着重要角色，负责接管、调查、管理和处分债务人的财产。企业负责人随意认账可能给管理人的工作带来干扰和困难，增加管理成本和时间成本。这不利于破产程序的顺利进行和高效完成。
三、实际操作与建议角度
企业负责人应谨慎行事：
- 在破产案件中，企业负责人应严格遵守法律法规和破产程序的规定，不得随意认账或进行其他违法行为。如果确实存在债务问题，应通过合法途径进行解决，如与管理人协商、提供相关证据等。
加强监督与管理：
- 破产程序中的监督与管理至关重要。法院、管理人和其他相关方应加强对企业负责人的监督和管理，确保其行为符合法律法规和破产程序的要求。对于发现的违法行为，应及时进行制止和处理，以维护破产程序的公正性和有序性。
寻求专业法律帮助：
- 如果企业负责人在破产案件中遇到法律问题或困惑，应及时寻求专业法律帮助。律师可以提供专业的法律意见和指导，帮助企业负责人正确理解和应对破产程序中的法律问题。
案例说明：
假设某企业在破产过程中，其负责人未经核实便随意认下了一笔不存在的债务。这一行为导致破产财产的不当减少，影响了其他债权人的受偿比例。后来，经管理人调查发现该债务并不存在，企业负责人的行为构成了欺诈。最终，该企业负责人因欺诈行为受到了法律的制裁。
总结与建议：
在破产案件中，企业负责人随意认账是违法的，可能面临法律责任和破产程序上的不利后果。因此，企业负责人应严格遵守法律法规和破产程序的规定，谨慎行事。如果遇到法律问题或困惑，应及时寻求专业法律帮助。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。