向税务稽查局举报并不直接等同于自首行为。下面我将从法律定义、行为性质及法律后果三个角度进行详细分析：
法律定义
自首的定义：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首的核心在于“自动投案”和“如实供述罪行”。
举报的定义：举报则是指公民或单位向有关部门揭发违法犯罪行为，提供线索或证据的行为。举报人可以是与案件无关的第三方，也可以是案件的参与者，但举报行为本身并不直接涉及对自身罪行的供述。
行为性质
自首的性质：自首是犯罪嫌疑人或被告人主动向司法机关交代自己的犯罪行为，表现出悔罪态度，并接受法律制裁的行为。自首通常被视为一种从轻或减轻处罚的情节。
举报的性质：举报是公民行使监督权、参与社会治理的一种方式。举报人可能出于正义感、责任感或个人利益考虑而揭发违法犯罪行为。举报行为本身并不直接涉及举报人的法律责任，除非举报人同时也是案件的参与者且其举报行为构成自首。
法律后果
自首的法律后果：根据法律规定，自首的犯罪嫌疑人或被告人可以依法从轻或减轻处罚。这是法律对自首行为的积极评价，旨在鼓励犯罪嫌疑人或被告人主动交代罪行，节约司法资源。
举报的法律后果：举报行为本身通常不会直接导致举报人的法律责任变化。然而，如果举报人同时也是案件的参与者，且其举报行为符合自首的构成要件（即自动投案并如实供述罪行），则可能构成自首并享受相应的法律后果。但这种情况下的自首认定需要具体分析举报人的行为是否符合自首的法定条件。
举例说明：
假设某人因涉嫌偷税漏税而被税务机关调查。在此过程中，该人主动向税务稽查局举报了自己及其他人的偷税漏税行为，并如实供述了自己的罪行。这种情况下，该人的举报行为可能同时构成自首，因为其符合自首的“自动投案”和“如实供述罪行”两个要件。
另一方面，如果某人只是作为知情者向税务稽查局举报了他人的偷税漏税行为，而自己并未参与其中，那么该人的举报行为就不构成自首，因为其并未供述自己的罪行。
总结与建议：
向税务稽查局举报并不直接等同于自首行为。是否构成自首需要根据举报人的具体行为是否符合自首的法定条件来判断。如果您或您身边的人涉及此类情况，并希望了解更具体的法律建议或后果，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析。