在不明确赔偿责任起诉后又撤诉，但起诉前被告借出钱，不一定构成恶意转移，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、恶意转移财产的认定标准
恶意转移财产通常指债务人在知晓可能面临诉讼的情况下，为逃避债务而故意转移财产，损害债权人利益的行为。判断是否构成恶意转移，需综合多方面因素，包括但不限于：
- 转移行为是否基于合理的交易目的：如果被告借出钱是基于真实的借贷关系，且有合理的交易目的（如帮助亲友解决临时资金困难），则可能不构成恶意转移。
- 是否存在低价转让等不合理价格变动：如果被告以明显不合理的低价转让财产，可能被视为恶意转移。但在此案例中，被告是借出钱，而非转让财产，因此这一点可能不直接适用。
- 转移时间是否临近可能的诉讼：如果被告在知晓可能面临诉讼的情况下，短期内借出大额资金，且无法合理解释其用途，则可能被视为恶意转移。
二、起诉前借出钱的具体分析
若借出钱行为合理且合法：
- 如果被告借出钱的行为是基于真实的借贷关系，且有合法的借贷手续（如借条、转账记录等），且借出金额在被告的经济能力范围内，那么这一行为可能不被视为恶意转移。
- 在此情况下，即使原告后来起诉并撤诉，也不能仅凭此就认定被告借出钱的行为构成恶意转移。
若借出钱行为存在异常：
- 如果被告在知晓可能面临诉讼的情况下，短期内借出大额资金，且无法提供合理的借贷关系证明或解释其用途，那么这一行为可能被视为恶意转移。
- 例如，被告明知自己可能面临债务纠纷，却突然将大量资金借给亲友，且没有合理的借贷手续或解释，那么这一行为就可能构成恶意转移。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被告的行为被认定为恶意转移财产，那么根据相关法律规定，法院可能会责令其追回财产用于偿债，甚至可能对其采取其他法律措施。
建议：
- 对于原告而言，如果怀疑被告存在恶意转移财产的行为，可以收集相关证据（如转账记录、借贷手续等），并在诉讼过程中向法院提出。
- 对于被告而言，如果借出钱的行为是合理且合法的，应保留好相关证据以证明自己的清白。同时，在面临诉讼时，应积极配合法院的调查和审理工作。
最后需要强调的是，恶意转移财产的认定是一个复杂的过程，需要考虑多种因素和证据。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。