结论：物业预存10年送4年只有收据没有合同，该收据在符合一定条件下具有法律效应，但存在一定风险。
收据的法律效应分析
收据作为书面证据：
- 收据，作为一种书面凭证，能够证明双方之间存在某种交易或约定。在物业预存10年送4年的情境中，收据可以视为业主与物业公司之间就预存费用及赠送年限达成的一种初步协议或确认。
- 根据《民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。收据虽非正式合同，但在一定条件下，可作为证明双方权利义务关系的书面证据。
收据的法律效力限制：
- 收据的法律效力相对较弱，因为它通常只包含交易的基本信息，如金额、时间、事项等，而缺乏正式合同中的详细条款和约定。
- 若收据中未明确预存费用的具体用途、赠送年限的具体条件、违约责任等关键信息，则在发生纠纷时，可能难以仅凭收据来维护自身权益。
收据与合同的关系：
- 正式合同是双方就交易事项达成全面、具体约定的法律文件，具有更强的法律效力和执行力。
- 若仅有收据而无正式合同，当双方对交易事项产生争议时，可能因证据不足而难以解决纠纷。
风险与建议
风险：
- 缺乏正式合同可能导致双方在交易过程中的权利义务不明确，增加纠纷风险。
- 若物业公司不履行赠送年限的承诺或存在其他违约行为，业主可能难以仅凭收据来维权。
建议：
- 补签合同：尽快与物业公司补签正式合同，明确预存费用的具体用途、赠送年限的具体条件、违约责任等关键信息。
- 保留证据：除了收据外，还应保留与物业公司沟通的相关记录（如邮件、短信、微信等），以备不时之需。
- 咨询律师：若对收据的法律效力或交易事项存在疑虑，可咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
特殊情况下的法律效应
- 若收据中明确包含了双方的权利义务、交易条件等关键信息，且双方均认可收据的内容，那么在发生纠纷时，收据可能被视为双方之间的有效协议。
- 但若收据内容模糊、存在歧义或双方对收据内容存在争议，则可能需要通过其他证据（如证人证言、交易习惯等）来辅助证明双方的权利义务关系。
总结：物业预存10年送4年只有收据没有合同的情况下，收据在符合一定条件下具有法律效应，但存在风险。为了保障自身权益，建议尽快与物业公司补签正式合同，并保留好相关证据。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。