结论前置：原告若认为被告所卖价格太低损害其权益，可通过协商、投诉举报、民事诉讼等途径维权，具体需结合实际情况选择合适方式。以下是详细分析：

1. 明确法律关系与权益受损点
   首先需确认原告与被告之间的法律关系。例如：

   • 若双方存在合同关系（如代理销售、特许经营等），被告低价销售可能违反合同约定的价格条款，构成违约；
     
   • 若被告低价行为导致原告市场份额减少、利润受损，且存在不正当竞争行为（如低于成本价销售以排挤竞争对手），可能违反《反不正当竞争法》；
     
   • 若被告低价销售的是假冒伪劣商品，则可能涉及《消费者权益保护法》或《产品质量法》的侵权问题。
     明确法律关系后，才能精准选择维权路径。

2. 协商与投诉举报

   • 协商解决：原告可先与被告沟通，要求其调整价格或赔偿损失。协商需保留书面记录（如邮件、聊天记录），以备后续举证。
     
   • 投诉举报：
     
     • 若涉及不正当竞争，可向市场监管部门举报，要求查处低价倾销行为；
       
     • 若涉及假冒伪劣商品，可向消费者协会或市场监管部门投诉，要求停止销售并赔偿；
       
     • 若涉及合同违约，可依据合同约定向行业协会或仲裁机构申请调解。

3. 民事诉讼途径
   若协商与投诉无果，原告可向法院提起民事诉讼，主张被告承担违约责任或侵权责任。具体需注意：

   • 证据收集：
     
     • 合同文本、价格条款、交易记录等证明双方权利义务的证据；
       
     • 被告低价销售的证据（如销售记录、广告宣传等）；
       
     • 原告损失的证据（如利润减少的审计报告、市场份额下降的数据等）。
       
   • 诉讼请求：
     
     • 若为违约，可要求被告继续履行合同、赔偿损失或支付违约金；
       
     • 若为侵权，可要求被告停止侵权、赔偿损失（包括直接损失与可得利益损失）。
       
   • 诉讼时效：民事诉讼时效一般为3年，自知道或应当知道权益受损之日起计算，需及时起诉。

4. 其他注意事项

   • 行业特殊性：若涉及垄断行业或政府指导价领域，低价销售可能涉及行政违法，需同时向相关部门举报；
     
   • 反垄断法适用：若被告具有市场支配地位，低价销售可能构成滥用市场支配地位，需依据《反垄断法》维权；
     
   • 国际交易：若涉及跨境交易，需考虑国际条约或目标国法律，可能需通过国际仲裁或诉讼解决。

总结：原告维权需结合具体法律关系与证据情况，优先通过协商、投诉等低成本方式解决；若无效，可依法提起民事诉讼。建议原告在行动前咨询专业律师，制定针对性策略。如有进一步问题，可直接向我提问。