竞争性谈判围标行为不属于有效的民事行为。以下从不同角度对此进行详细分析：

一、围标行为的定义与性质

围标，也称为串通投标，是指在招标过程中，多个投标人之间私下协商，共同抬高或压低投标报价，或者以其他方式排挤其他投标人，以谋取不正当利益的行为。这种行为违反了公平、公正、公开的市场竞争原则，损害了其他投标人的合法权益，也破坏了市场的正常秩序。

二、围标行为的法律后果

1. 民事法律后果：

   • 围标行为导致合同无效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。围标行为显然违反了市场竞争的公平原则，因此，通过围标方式签订的合同应当被认定为无效。
   • 围标行为人可能需要承担赔偿责任。由于围标行为给其他投标人造成了损失，行为人应当承担相应的赔偿责任。

2. 行政法律后果：

   • 围标行为可能受到行政处罚。根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规的规定，围标行为属于违法行为，相关行政主管部门可以对行为人进行罚款、没收违法所得、吊销营业执照等行政处罚。

3. 刑事法律后果：

   • 在严重情况下，围标行为可能构成犯罪。如果围标行为情节严重，涉及金额巨大，或者造成了严重后果，那么行为人可能构成串通投标罪等犯罪，需要承担刑事责任。

三、围标行为在竞争性谈判中的无效性

在竞争性谈判中，围标行为同样属于无效行为。竞争性谈判作为一种特殊的采购方式，其核心在于通过谈判和比较，选择出最符合采购需求的供应商。然而，围标行为破坏了这一过程的公平性和公正性，使得谈判结果失去了真实性和可靠性。因此，通过围标方式达成的竞争性谈判结果应当被认定为无效。

四、建议与措施

1. 加强法律法规宣传：提高市场主体对围标行为法律后果的认识，增强其法律意识和合规意识。
2. 完善监管机制：建立健全的监管机制，加强对招标投标活动的监督和管理，及时发现和制止围标行为。
3. 加大处罚力度：对围标行为人进行严厉的处罚，包括民事赔偿、行政处罚和刑事处罚等，以形成有效的威慑力。

总结来看，竞争性谈判围标行为不仅违反了市场竞争的公平原则，也损害了其他投标人的合法权益，破坏了市场的正常秩序。因此，这种行为不属于有效的民事行为。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。