轻微剐蹭没感觉双方走了,通常不算逃逸,但具体还需根据实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析:
一、核心构成要件角度
交通肇事逃逸的构成要件之一是行为人明知发生交通事故,为逃避法律追究而逃离现场。若双方驾驶员确实没有感觉到发生了剐蹭,且没有逃避法律责任的故意,那么他们的行为通常不构成逃逸。因为逃逸行为要求行为人主观上具有逃避法律责任的故意,而客观上实施了逃离现场的行为。在此情况下,由于驾驶员没有感觉到剐蹭,也就不存在逃避法律责任的故意。
二、证据证明角度
然而,如果事后有充分证据证明驾驶员应当知道发生了剐蹭却选择离开现场,比如剐蹭声音较大、车身震动明显,或者有目击证人、监控视频等证据表明驾驶员应当察觉到事故,那么其行为可能会被认定为逃逸。因为此时驾驶员虽然可能声称未感觉到剐蹭,但根据现场证据能够证明其应当知道发生了事故,却选择离开现场,这就构成了逃避法律责任的行为。
三、法律责任与后果角度
若不构成逃逸:
若构成逃逸:
四、建议与指导
举例说明:假设两位驾驶员在行驶过程中发生了轻微剐蹭,但由于车辆行驶噪音较大,双方都没有感觉到。事后,其中一方驾驶员通过查看行车记录仪发现发生了剐蹭,并主动联系另一方驾驶员协商处理。在这种情况下,由于双方驾驶员都没有逃避法律责任的故意,且事后积极协商处理,因此不构成逃逸。
总结:轻微剐蹭没感觉双方走了是否算逃逸,取决于驾驶员在事故发生后的实际行为态度以及后续的证据情况。为确保自身权益和遵守法律法规,驾驶员应时刻保持警惕并在发生事故时采取正确的应对措施。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助,请随时向我咨询。