核心结论：信贷公司要求第三方收款人到场，需根据具体情况判断是否合理合法，并采取相应措施。以下是具体分析：

1. 信贷公司要求第三方收款人到场的合理性

• 合同约定优先：若信贷合同中明确约定第三方收款人需到场（如签字确认、身份核验等），则该要求具有合同依据，第三方收款人应配合。若合同无此约定，信贷公司单方面要求可能缺乏依据。
• 风险控制需求：信贷公司可能要求第三方到场以核实资金用途、防止挪用，或确保收款人身份真实。若此要求与贷款风险直接相关，且未超出合理范围，可能被认定为合法。
• 法律边界：根据《民法典》合同编，合同双方应遵循诚实信用原则。若要求明显加重第三方义务（如频繁到场、提供无关材料），可能构成“不合理条件”，第三方有权拒绝。

2. 第三方收款人的应对建议

• 核实合同条款：首先查看贷款合同或相关协议，确认是否有“第三方到场”的明确约定。若有，按合同履行；若无，可要求信贷公司说明法律依据。
• 沟通协商：若认为要求不合理，可与信贷公司协商调整（如通过视频核验、书面确认替代到场）。保留沟通记录（如邮件、录音）作为后续维权证据。
• 拒绝配合的后果：若合同无约定且要求不合理，第三方有权拒绝。但需注意，若拒绝导致贷款无法发放，可能影响借款人（如您的亲友）的权益，需权衡利弊。

3. 潜在法律风险

• 信贷公司违规操作：若信贷公司以“第三方到场”为由变相收取费用、泄露个人信息或强制购买产品，可能涉嫌违规，可向当地银保监会或金融监管局投诉。
• 第三方连带责任：若第三方收款人实际参与贷款欺诈（如伪造材料、套取资金），可能承担连带还款责任。因此，需确保资金用途合法，避免卷入纠纷。

4. 行动建议

• 短期：与信贷公司沟通，要求提供书面依据（如合同条款、监管文件），明确到场的具体目的和流程。
• 长期：若争议无法解决，可向法院起诉确认要求无效，或向消费者协会投诉。保留所有相关证据（合同、沟通记录、到场通知等）。

总结：第三方收款人是否需到场，需结合合同约定和法律合理性判断。建议优先通过协商解决，若遇违规行为及时维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。