串货不应被视为假货，二者在定义、性质及法律后果上均存在本质区别。以下从不同角度为您详细分析：
一、定义区分
- 串货：指的是经销商或生产者违反销售区域划分规定，将产品从一个销售区域转移到另一个销售区域进行销售的行为。这些产品本身是品牌商生产的正品，具备应有的质量和性能，仅是销售渠道不符合品牌商的区域销售规划。
- 假货：则是以假充真、仿冒他人品牌、质量与正品不符的商品。假货通过模仿正品的外观、包装、标识等，生产和销售非正品商品，其质量、性能等与正品存在显著差异。
二、性质与法律后果区分
串货：
- 性质：串货商品本身是正规厂家生产的合格产品，与品牌商所生产的正品在本质上并无差异。
- 法律后果：串货行为主要涉及合同违约和市场管理问题，可能违反《反垄断法》等相关法律，涉及不正当竞争或违约责任。但串货行为本身并不构成对消费者权益的直接侵害，除非串货行为导致了市场混乱或价格不公等间接影响。
假货：
- 性质：假货涉及产品质量和消费者权益保护问题，对消费者构成欺诈。
- 法律后果：销售假货违反《消费者权益保护法》等相关法律，情节严重的可能构成刑事犯罪，如生产、销售伪劣产品罪等。
三、法律依据
- 串货：在法律层面上，串货行为主要依据《合同法》和《反不正当竞争法》以及相关的市场管理规定来处理。这些法律主要追究的是经销商的违约责任和市场管理责任。
- 假货：涉及《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律。这些法律明确规定生产者、销售者不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。对于销售假货的行为，法律予以严惩以保护消费者权益和市场秩序。
四、特殊情形说明
当串货的货物不符合食品安全标准或者是假冒伪劣产品时，可认定为假货。但这种情况属于串货行为中的特殊情形，即串货的商品本身存在问题或属于假冒伪劣产品。在这种情况下，串货行为不仅违反了销售区域划分规定，还违反了产品质量和消费者权益保护的相关法律。
五、处理建议
- 在处理相关纠纷时，应明确区分串货与假货的性质和法律责任。
- 对于串货行为，主要追究的是经销商的违约责任和市场管理责任，可通过协商、调解或诉讼等方式解决。
- 对于假货行为，则需依法严惩，以保护消费者权益和维护市场秩序。消费者可向相关部门投诉或举报，要求销售者承担相应的法律责任。
总结来看，串货与假货在定义、性质、法律责任上有明显区别，不能混为一谈。在实际操作中，应准确界定二者，并适用相应的法律规定进行处理。如果您在串货或假货方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。