结论前置：

1. 在法律上，一旦法院裁定将保全解封的钱划扣给原告，通常意味着该款项已按照法律程序进行了处置，原告有权接收该款项，此时再与原告沟通不要划扣，成功的可能性较低。
2. 但若存在特殊情况，如划扣错误、原告同意返还等，仍有可能与原告协商成功。

详细分析：

在合同纠纷中，当法院对被告的财产进行保全后，若判决生效且被告未履行义务，法院有权根据原告的申请，将保全的财产进行划扣以执行判决。这一过程中，一旦法院作出了划扣裁定，并实际执行了划扣行为，那么该款项在法律上就已经归属于原告。

从法律程序的角度来看：

• 法院的划扣裁定是基于生效的判决和原告的申请作出的，具有法律效力。
• 划扣行为一旦完成，即意味着款项已经从被告账户转移至原告账户，完成了法律上的交付。

因此，在一般情况下，与原告沟通不要划扣已经划扣的款项，成功的可能性是非常低的。因为原告作为胜诉方，有权依据法院的判决和裁定接收该款项。

然而，也存在一些特殊情况：

• 划扣错误：如果划扣行为存在错误，如划扣了不属于被告的财产或划扣金额超过了判决确定的金额，那么被告有权向法院提出异议，并要求返还多划扣的款项。在这种情况下，与原告沟通返还多划扣的款项是有可能的。
• 原告同意返还：虽然这种情况较为罕见，但如果原告出于某种原因（如双方达成了和解协议）同意返还部分或全部划扣的款项，那么与原告沟通不要划扣或返还已划扣的款项也是有可能的。

法律建议：

• 如果您认为划扣行为存在错误，应及时向法院提出异议，并提交相关证据证明划扣错误的事实。
• 如果您希望与原告协商返还已划扣的款项，可以尝试与原告进行沟通，但应做好沟通不成功的准备，并考虑通过其他法律途径（如申请再审、提起执行异议之诉等）来维护自己的权益。

可能的法律后果：

• 如果您未及时提出异议或未通过其他法律途径维护自己的权益，那么划扣的款项将可能无法返还。
• 如果您通过虚假陈述或伪造证据等方式提出异议或申请再审等，将可能面临法律责任。

综上所述，虽然与原告沟通不要划扣已经划扣的款项在一般情况下成功的可能性较低，但在存在特殊情况时仍有可能。如果您面临此类问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询。