公诉案件开庭后6个月还没判决，并不直接意味着案件会有特定的不利结果，但可能反映了案件审理过程中的一些特殊情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、案件复杂性与审理期限延长
案件复杂性：
- 公诉案件中，若案件事实复杂、证据繁多，或者涉及多个法律关系和争议点，法院可能需要更多时间进行审理和调查。这种情况下，审理期限的延长是合理的，以确保案件得到公正、全面的处理。
审理期限的法律规定：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，一审普通程序审理公诉案件，应在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑、附带民事诉讼等案件，经上一级法院批准可延长三个月；因特殊情况还需延长的，要报请最高法批准。因此，如果案件处于可延长的情况，且法院未超审限，那么6个月未判决并不构成违法或不当。
二、司法机关遇到的特殊情况
审判人员变动：
- 在审理过程中，如果审判人员发生变动（如退休、调离等），可能需要重新组成合议庭或指定新的审判人员，这会导致审理进程的暂时中断或延迟。
其他不可抗力因素：
- 如自然灾害、疫情等不可抗力因素也可能影响案件的审理进度。在这些情况下，法院会根据实际情况调整审理计划，并尽可能保障当事人的合法权益。
三、当事人及家属的应对措施
了解案件进展：
- 当事人及其家属可以通过合法途径（如联系承办法官、查阅案件卷宗等）了解案件的进展情况，包括为何延迟以及大概何时能判决。这有助于缓解焦虑情绪，并更好地配合法院的工作。
理性沟通与催促：
- 如果认为审理时间过长，当事人可以与承办法官进行理性沟通，询问案件进展和预计宣判时间。在沟通时，应保持平和的态度，避免情绪化或过激的言行。
向上级法院或监察部门反映：
- 如果确实超过法定审理期限，且法院未给出合理解释或采取相应措施，当事人可以向上级法院或法院的监察部门反映情况，要求其尽快审结案件以保障自身合法权益。
四、可能的法律后果与影响
对当事人权益的影响：
- 案件久拖不决可能导致当事人诉讼成本增加、权益不能及时确定等不利后果。因此，法院应尽可能在法定审理期限内审结案件，以保障当事人的合法权益。
对法院审判效率的影响：
- 从司法管理角度，超审限可能影响法院整体的审判效率评估。但需要注意的是，这种影响并不直接产生特定的法律后果指向法院自身承担责任。