诈骗犯白天当然可以给自己打电话，但这一行为本身并不直接决定其是否构成诈骗罪或影响案件的定性，关键在于电话内容及其背后的行为性质。以下从不同角度进行分析：

1. 电话行为本身的中立性

• 打电话是一种日常通信方式，无论白天还是夜晚，法律并未禁止任何人（包括涉嫌诈骗的人）给自己打电话。这一行为本身不具有违法性，除非电话内容涉及违法活动（如策划诈骗、威胁他人等）。
• 例如，诈骗嫌疑人可能通过电话与同伙沟通作案细节，或试图销毁证据，此时电话行为可能成为犯罪链条的一部分，但电话本身只是工具，违法性取决于使用目的。

2. 诈骗罪的构成要件

• 诈骗罪的核心是“虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并处分财产”。电话行为是否构成诈骗，需结合具体情节：
  • 若电话用于实施诈骗：如冒充公检法、银行客服等身份，通过电话诱骗被害人转账，则电话行为是诈骗手段的一部分，可能构成犯罪。
  • 若电话与诈骗无关：如嫌疑人给自己打电话讨论日常事务，则与诈骗罪无关，但可能涉及其他犯罪（如销赃、窝藏等）时，电话内容可能成为证据。

3. 时间因素的无意义性

• 法律对犯罪行为的时间没有限制，白天或夜晚实施诈骗均可能构成犯罪。关键在于行为是否符合犯罪构成要件，而非发生时间。
• 例如，白天通过电话诈骗与夜晚通过网络诈骗，在法律定性上无本质区别，均需根据具体手段和后果追究责任。

4. 电话记录作为证据的可能性

• 若诈骗嫌疑人给自己打电话时涉及犯罪计划、分赃等内容，电话记录可能成为刑事诉讼中的证据。根据《刑事诉讼法》，通话记录、录音等电子数据经查证属实后，可作为定案依据。
• 例如，嫌疑人通过电话与同伙约定“今晚再骗一笔”，此记录可能证明其主观故意和共同犯罪意图。

法律建议

• 对嫌疑人：若涉嫌诈骗，应立即停止违法行为，并主动配合调查。试图通过电话销毁证据或串供可能构成妨害作证罪，加重处罚。
• 对被害人：若遭遇诈骗，应保留通话记录、转账凭证等证据，及时报警。公安机关可通过技术手段追踪电话来源，固定犯罪证据。

总结：诈骗犯白天可以给自己打电话，但电话行为是否违法取决于内容。若电话用于实施或策划诈骗，则可能成为犯罪证据；若与犯罪无关，则仅是日常行为。法律关注的是行为实质，而非时间或工具。如有具体案件疑问，可直接向我咨询。