若确实无法证明被诱骗或威胁签字，可尝试从以下角度处理，但需注意法律后果的承担风险：

1. 主张合同/文件无效的路径
   根据《民法典》第148-151条，若能证明签字时存在“欺诈、胁迫、显失公平”等情形，可请求法院或仲裁机构撤销合同。但核心难点在于举证：

   • 若无直接证据（如录音、录像、书面威胁），可尝试收集间接证据：例如签字后对方立即索要财物、签字现场有目击者（需出庭作证）、签字后短时间内报警记录等；
     
   • 若完全无证据，法院可能因“证据不足”驳回撤销请求，此时需承担合同有效的法律后果。
     

2. 以“重大误解”为由主张撤销
   若签字时对文件内容存在重大误解（如误以为签字是“见证”而非“担保”），可依据《民法典》第147条主张撤销。但需证明：

   • 误解与签字行为有直接因果关系；
     
   • 误解非因自身疏忽导致（如对方故意隐瞒关键条款）。
     注意：此路径同样需举证，且法院对“重大误解”的认定标准较严格。
     

3. 协商补救或部分履行
   若无法通过法律途径撤销，可尝试与对方协商：

   • 修改合同条款（如减少义务、增加对等条款）；
     
   • 约定“附条件生效”（如以某事件发生为合同生效前提）；
     
   • 签订补充协议明确双方真实意思。
     风险提示：协商需保留书面记录，避免口头约定。
     

4. 承担不利后果后的救济
   若最终被认定合同有效，需履行义务或承担违约责任，但可后续通过其他法律途径追偿：

   • 例如，若因履行合同导致损失，可起诉对方“侵权”或“不当得利”；
     
   • 若对方存在其他违法行为（如诈骗），可向公安机关报案。
     

关键建议：

• 立即固定现有证据（如保存文件原件、记录沟通记录）；
  
• 避免自行承认“自愿签字”或做出矛盾陈述；
  
• 尽快咨询律师评估证据充分性，制定诉讼或协商策略。
  

若您有具体文件或事件细节，可直接向我说明，我会进一步分析法律风险及应对方案。