在医疗纠纷二审中，若你方同意调解，并不意味着一定不能维持原判，且被告方的反应会因具体情况而异。以下是对此问题的详细分析：

调解与维持原判的关系

1. 调解的本质：

   • 调解是双方当事人在法院主持下，自愿协商达成协议，以解决纠纷的一种方式。调解协议一旦达成，即具有法律效力，双方应当履行。

2. 调解与判决的区别：

   • 判决是法院根据事实和法律，对案件作出的具有强制执行力的决定。而调解则是双方自愿达成的协议，法院会尊重双方的意愿。

3. 调解不影响原判的可能性：

   • 同意调解并不意味着原判一定会被改变。如果双方在调解过程中未能达成一致，或者调解协议的内容与原判相差不大，法院仍有可能维持原判。
   • 调解协议的内容可以灵活多样，包括但不限于赔偿金额、道歉方式、后续治疗安排等。只要双方同意，且不违反法律法规，法院通常会予以认可。

被告方可能的态度

1. 积极调解：

   • 如果被告方认为调解是解决纠纷的有效方式，且调解协议的内容对其相对有利或可接受，那么被告方可能会积极响应调解。

2. 消极调解：

   • 如果被告方认为调解协议的内容对其不利，或者其坚持认为自己在医疗纠纷中没有过错，那么被告方可能会消极对待调解，甚至拒绝调解。

3. 利用调解拖延时间：

   • 在某些情况下，被告方可能会利用调解来拖延时间，以观察原告方的态度或寻找其他解决纠纷的途径。但这种方式并不常见，且可能损害被告方的信誉。

法律建议

1. 权衡利弊：

   • 在决定是否同意调解时，你方应权衡调解与判决的利弊。调解可能更快解决纠纷，但赔偿金额或其他条件可能不如判决有利；判决则具有强制执行力，但可能需要更长时间和更多精力。

2. 准备充分：

   • 无论选择调解还是判决，你方都应准备充分的证据和法律依据，以支持自己的主张。这有助于在调解过程中争取更有利的条件，或在判决中赢得更有利的结果。

3. 保持沟通：

   • 在调解过程中，你方应与被告方保持沟通，了解对方的意愿和底线。这有助于双方找到共同点，达成调解协议。

4. 尊重法院意见：

   • 法院在调解过程中会发挥引导作用，你方应尊重法院的意见和建议。如果法院认为调解是解决纠纷的最佳方式，且调解协议的内容合理合法，那么你方可以考虑接受调解。