民间借贷案件开完庭后，法官不一定会直接打电话给原告律师，这取决于案件的具体情况和法院的工作流程。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法院工作流程角度：

   • 在案件审理结束后，法官的主要任务是撰写判决书或裁定书，并根据法律规定和案件事实作出裁决。这一过程中，法官可能会通过法院内部的正式渠道（如书面通知、法院系统内的消息传递等）与双方当事人或其律师沟通，而非直接通过电话联系。
   • 如果法官认为有必要就案件中的某些问题与原告律师进行进一步沟通或确认，他们可能会选择通过法院办公室或书记员来安排这样的会面或电话交流，以确保沟通的正式性和记录性。

2. 案件具体情况角度：

   • 对于一些简单、明确的民间借贷案件，法官在庭审中可能已经获得了足够的信息来作出裁决，因此开完庭后可能不需要再与原告律师进行额外沟通。
   • 对于一些复杂、有争议的案件，法官可能会在庭审后需要进一步了解某些细节或证据，这时他们可能会选择与原告律师联系。但这种联系通常也会通过正式的渠道进行，并且会明确沟通的目的和内容。

3. 律师与法院沟通习惯角度：

   • 律师在案件审理过程中通常会与法院保持密切的沟通，包括提交证据、参加庭审、接收法院通知等。因此，如果法官需要与原告律师沟通，他们可能会通过律师之前提供的联系方式（如办公室电话、电子邮件等）进行联系。
   • 律师也有责任主动关注案件的进展，并及时与法院沟通。如果律师认为有必要就案件中的某些问题与法官进行进一步沟通，他们可以主动联系法院。

法律建议：

• 作为原告律师，在案件开完庭后，应保持对案件的关注，并及时查看法院的通知或消息。如果法院需要与您沟通，他们通常会通过正式的渠道进行联系。
• 如果您认为有必要就案件中的某些问题与法官进行进一步沟通，您可以主动联系法院，并说明您的沟通目的和内容。
• 在整个过程中，请确保您的沟通方式正式、礼貌，并遵守法院的工作流程和规定。

可能的法律后果：

• 如果您未能及时关注法院的通知或消息，可能会导致您错过重要的庭审或裁决信息，从而影响您的案件结果。
• 如果您在沟通过程中存在不礼貌、不正式或违反法院规定的行为，可能会对您与法院的关系产生负面影响，甚至可能影响您的案件结果。

因此，在民间借贷案件开完庭后，您应保持对案件的关注，并及时与法院沟通。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。