结论前置：若借款人在起诉书中明确资金来源为贷款，您可通过以下方式补救，具体需结合案件阶段和证据情况采取针对性措施。以下是分情况说明：

1. 若案件尚未开庭：申请补充证据或修正起诉状

• 法律依据：根据《民事诉讼法》第122条，起诉状需载明“诉讼请求和所根据的事实与理由”。若资金来源描述与事实不符（如实际为自有资金），您可向法院提交《答辩状》或《证据补充说明》，附上银行流水、转账记录等证明资金真实来源的证据，要求对方修正起诉内容。
• 操作建议：
  • 收集能证明资金来源的证据（如贷款合同、放款记录、还款凭证等）；
  • 若对方拒绝修正，可在答辩期内提交书面异议，强调起诉状内容与事实不符，要求法院驳回或要求对方补充证据。

2. 若案件已进入审理阶段：主张“资金来源不影响借贷关系成立”

• 法律逻辑：借贷关系的核心是“资金交付”和“还款义务”，资金来源（贷款或自有）通常不影响合同效力，除非涉及高利贷、非法集资等违法情形。
• 应对策略：
  • 在庭审中强调：即使资金来源于贷款，您作为借款人仍需按合同约定还款，对方无权以“资金来源”为由免除自身举证责任；
  • 若对方主张“贷款资金转贷违法”，需反证转贷行为未违反《民法典》第680条（禁止高利放贷）或《刑法》第175条（高利转贷罪），例如转贷利率未超过法定上限、无牟利目的等。

3. 若对方主张“贷款资金转贷导致合同无效”：反证合同合法性

• 关键点：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条，若转贷行为未牟利且未扰乱金融秩序，合同仍有效。
• 证据准备：
  • 证明贷款用途与借款用途一致（如贷款合同中注明用途为“经营周转”，与借款用途一致）；
  • 证明未从中赚取差价（如借款利率≤贷款利率，或无利息约定）；
  • 提交贷款机构放款记录，证明资金流向合法。

4. 若已败诉或进入执行阶段：申请再审或执行异议

• 再审情形：若原判决因“资金来源”认定错误导致实体不公（如错误认定合同无效），可依据《民事诉讼法》第207条申请再审，需提供新证据或证明原判决适用法律错误。
• 执行异议：若执行标的涉及第三方权益（如贷款抵押物），可依据《民事诉讼法》第232条提出执行异议，主张执行行为违法。

温馨提示：具体操作需结合案件细节（如贷款合同条款、借款用途、利率约定等），建议尽快整理相关证据材料，并针对对方起诉内容逐条反驳。若有进一步疑问，可直接向我提供案件背景，我将为您定制应对方案。