核心结论：交通伤残案件未开庭但账户被冻结，通常与诉前财产保全或执行阶段措施有关，具体需结合案件阶段和法院操作分析。以下是详细解释：

1. 诉前财产保全的可能性

根据《民事诉讼法》第104条，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向法院申请财产保全。例如：

• 交通事故中，伤者（原告）可能因担心责任方（被告）转移财产，影响后续赔偿，向法院申请冻结被告的银行账户、车辆等财产；
  
• 法院审查后认为符合紧急情况（如被告有转移财产的迹象），可能无需等待开庭即作出保全裁定。
  关键点：诉前保全需原告提供担保（如保险公司保函），且法院需在48小时内作出裁定。

2. 执行阶段的提前介入

若案件已进入执行程序（如被告未履行调解书或判决书），法院可依职权或申请采取强制措施：

• 执行前保全：根据《民事诉讼法》第103条，法院在执行案件立案前，可依申请对被执行人的财产采取保全措施；
  
• 直接执行：若被告此前已被判决承担赔偿责任，但未主动履行，原告可申请强制执行，法院可直接冻结被告财产。
  关键点：此时案件可能已终结诉讼阶段，仅未正式开庭（如调解结案），但执行程序已启动。

3. 其他特殊情形

• 仲裁或调解中的保全：若双方约定仲裁，仲裁机构可转交法院采取保全措施；
  
• 错误冻结的救济：若被告认为冻结错误，可向法院申请复议或提供担保解冻。
  

建议行动：

1. 联系承办法官或书记员，确认冻结的具体法律依据（诉前保全/执行措施）；
   
2. 若冻结错误，及时提交异议申请并附上证据（如财产不属于被告、已履行赔偿等）；
   
3. 保留相关法律文书（如保全裁定书、执行通知书），以便后续维权。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。