在没有明确受害人的境外诈骗案件中，诈骗金额的认定并非绝对不可能，但确实存在较大的困难和挑战，具体能否认定需结合案件具体情况和证据充分性来判断。以下从不同角度为您详细分析：

可以认定金额的情况

1. 存在明确诈骗行为及相关证据指向金额

   • 当诈骗分子通过虚构事实、隐瞒真相等手段获取了财物，尽管具体受害人难以确定，但如果存在充分的证据（如网络交易记录、通讯记录、服务器数据等）能够清晰显示诈骗行为的过程和资金流向，那么这些证据可以作为认定诈骗金额的依据。例如，在网络诈骗中，电子数据、资金流向等交易记录往往能成为关键证据。
   • 在针对不特定多数人的诈骗活动中，如非法集资、传销等，只要能够通过财务账目、资金流水等证据准确统计出诈骗分子实际骗取的资金总额，即使部分参与者未意识到自己被骗或未及时报案，也可以认定诈骗金额。

2. 基于法律推定及司法实践认定金额

   • 司法机关可以根据诈骗行为的模式和规律，结合已查明的类似诈骗行为的相关数据，运用合理的推定方法来认定诈骗金额。这种推定需要建立在科学、客观的基础上，并确保推定结果的准确性和公正性。例如，在多次诈骗的情况下，即便部分受害人未确定，累计已查明的诈骗数额也可认定。
   • 在共同犯罪的诈骗案件中，同案犯的供述以及相关证人的证言也是认定诈骗金额的重要依据。若这些供述和证言能够相互印证，并形成完整的证据链，那么即使部分受害人无法提供具体的损失证明，也可以据此认定诈骗金额。

无法认定金额的情况

1. 证据链条不完整

   • 如果没有任何线索表明存在实际的被骗对象，也没有相应的证据证明有资金或财产的非法转移、获取等与诈骗相关的事实，那么证据链条将不完整，无法简单地以公司财务数据或其他间接证据认定为诈骗金额。

2. 法律规定限制

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，诈骗公私财物需要达到一定的数额标准才能构成诈骗罪。而这些数额标准的认定通常需要受害人的指证和相关证据的支持。在没有受害人指证的情况下，要认定诈骗金额确实面临法律上的困难。

法律建议与后果

• 对于司法机关：在实际司法实践中，对于没有明确受害人的诈骗案件，应综合运用各种调查手段和证据收集方法，力求形成完整、确凿的证据链。同时，应根据案件的具体情况和诈骗行为的特性，合理运用法律推定和司法实践经验来认定诈骗金额。若确实无法形成足够的证据支持诈骗金额的认定，则应依法作出相应处理，确保司法公正和准确性。
• 对于受害人：加强防范意识和法律意识至关重要。一旦发现自己可能遭受了诈骗，应立即报警并提供相关证据，以便司法机关及时介入调查。
• 对于诈骗分子：不要抱有侥幸心理，认为没有明确受害人就可以逃避法律制裁。司法机关在认定诈骗金额时，会综合考虑各种证据和因素，确保公正、准确地追究犯罪分子的刑事责任。

若您遇到类似法律问题，欢迎直接向我咨询。我会结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。