境外诈骗被抓有口供并不能直接决定是否会判刑。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

2. 证据的全面性与确实性：

   • 在境外诈骗案件中，法院会综合考虑各种证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料以及电子数据等。
   • 这些证据必须相互印证，形成完整的证据链，才能作为定案的根据。
   • 证据确实、充分还需满足：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

3. 口供的真实性与审查：

   • 口供作为证据的一种形式，其真实性需要经过严格审查。
   • 如果口供与其他证据存在矛盾或不一致之处，或者无法合理解释某些关键问题，那么其证明力将会大打折扣。

4. 境外诈骗案件的复杂性：

   • 境外诈骗案件往往涉及跨国合作、资金流向复杂等问题，调查取证难度较大。
   • 因此，更需要谨慎对待口供等单一证据，避免因证据不足而导致错判。

综上所述，境外诈骗被抓后，仅凭口供并不能直接决定是否会判刑。法院会全面审查所有相关证据，并依法进行公正、准确的判决。如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快向我咨询，我将根据你的具体情况，为你提供针对性的法律分析和指导。