交警未进行酒驾检测而出具的交通事故认定书，其合法性需结合具体情形综合判断，不能一概而论。以下从法律程序、证据效力、责任划分三个维度展开分析：

一、法律程序合法性：未检测≠必然违法

根据《道路交通事故处理程序规定》第二十五条，车辆驾驶人有饮酒嫌疑的，公安机关应当及时抽血或提取尿样检验。但该条款同时隐含了例外情形：

1. 当事人当场死亡：此时无法进行呼气或血液检测，但可通过现场痕迹、证人证言等间接证据认定责任；
2. 客观条件限制：如事故现场已遭破坏、样本保存条件丧失等，导致无法检测；
3. 无饮酒可能性：若有证据证明当事人未饮酒（如刚从医院出院、全程有他人目击未饮酒等），可免除检测义务。

结论：若交警未检测存在上述合法理由，认定书程序合法；若无合理理由且当事人有饮酒嫌疑，则程序存在瑕疵。

二、证据效力：需与其他证据形成闭环

交通事故认定书的效力取决于其客观性、关联性、合法性。即使未进行酒驾检测，若以下条件满足，认定书仍可能被采信：

1. 现场证据充分：如监控录像显示当事人行驶轨迹异常、车辆碰撞痕迹符合酒驾特征等；
2. 证人证言一致：多名目击者证实当事人存在饮酒行为或驾驶状态异常；
3. 责任划分合理：即使未检测酒驾，但根据其他证据（如超速、违规变道等）认定责任比例符合逻辑。

反例：若认定书仅以“未检测酒驾”为由推定责任，而缺乏其他证据支撑，则可能因证据不足被撤销。

三、责任划分：酒驾通常加重责任，但非唯一因素

酒驾对责任划分的影响需结合具体案情：

1. 酒驾方全责：若酒驾是事故发生的直接原因（如醉酒后逆行、闯红灯等），通常承担全部责任；
2. 混合过错：若双方均有过错（如一方酒驾但另一方超速），则按过错比例分担责任；
3. 无过错情形：若酒驾方无其他违法行为（如正常行驶被追尾），则可能不承担责任。

关键点：酒驾检测结果仅是认定责任的证据之一，未检测不意味着必然免除或加重责任，需综合全案证据判断。

四、救济途径：当事人如何维权？

若对未检测酒驾的认定书不服，可采取以下措施：

1. 申请复核：收到认定书后3日内向上一级交管部门提出书面复核申请，需提供新证据（如证人联系方式、现场照片等）；
2. 诉讼救济：在民事赔偿或刑事诉讼中，可申请法院委托鉴定机构对当事人进行酒精检测（若样本仍可检测）；
3. 投诉举报：向公安机关督察部门反映交警未依法检测的问题，要求调查处理。

建议：当事人应第一时间固定证据（如拍摄现场、保存医疗记录等），并咨询专业律师制定维权策略。

总结

交警未进行酒驾检测的认定书是否合法，需结合未检测的理由是否充分、其他证据是否充足、责任划分是否合理三方面判断。若您遇到此类问题，建议携带认定书及相关证据材料，向我详细咨询具体维权方案。