被告在受害者先动手导致其受轻伤二级的情况下，一般不能直接向受害者索要误工费，但可根据具体情况通过法律途径主张相应权利。以下是对此问题的详细分析：
一、误工费的基本概念与法律依据
误工费是指因他人侵权行为导致受害人无法正常工作而减少的收入。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，误工费的赔偿通常适用于侵权行为导致受害人受伤，且因此无法从事正常工作而遭受经济损失的情况。然而，这一规定主要针对的是侵权行为中的“受害人”向“侵权人”主张赔偿的情形。
二、被告向受害者索要误工费的法律分析
侵权行为的双向性：
- 在本案例中，虽然受害者先动手，但被告也实施了反击行为，并导致受害者轻伤二级。这构成了一个双向的侵权行为场景。然而，误工费的赔偿通常是由侵权人向受害人支付，而不是相反。
被告的法律地位：
- 被告在此场景中，更准确地说是“加害方”或“反击方”，而非传统意义上的“受害人”。因此，被告通常不具备直接向受害者索要误工费的法律地位。
可能的法律途径：
- 如果被告认为自己在反击过程中也遭受了损失（包括误工费），并且这种损失是由受害者的先动手行为直接或间接引起的，被告可以通过法律途径（如提起反诉或另行起诉）来主张自己的权利。但这种情况下，被告需要证明其损失与受害者的行为之间存在直接的因果关系。
三、具体建议与操作
收集证据：
- 被告应收集所有与事件相关的证据，包括但不限于现场监控、证人证言、医疗记录等，以证明自己的损失以及这些损失与受害者行为之间的因果关系。
咨询专业律师：
- 在采取任何法律行动之前，被告应咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议。
考虑和解或调解：
- 在某些情况下，通过和解或调解来解决纠纷可能更为高效和成本效益。被告可以与受害者或其代表进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
四、可能的法律后果
- 如果被告未经法律程序擅自向受害者索要误工费，可能会面临法律上的不利后果，包括但不限于被指控为敲诈勒索等。
- 如果被告通过法律途径主张自己的权利，但无法提供充分的证据证明其损失与受害者的行为之间存在因果关系，其主张可能会被法院驳回。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供针对性的法律服务。