关于房子已经以物抵债后，案外人析产是否有时效的问题，结论是：案外人析产请求权本身并不直接受诉讼时效的限制，但具体行使析产权利时可能涉及的相关法律行为或请求可能受时效约束。以下从不同角度进行详细分析：

1. 析产请求权与诉讼时效的基本关系

• 析产请求权：通常指的是共有人对其共有财产进行分割的权利。在房子已经以物抵债的情况下，如果涉及多个共有人，且其中一人或数人未经其他共有人同意擅自处分共有财产，其他共有人可能享有析产请求权。
• 诉讼时效：是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其权利的权利。但并非所有权利都受诉讼时效的限制。

2. 析产请求权是否受诉讼时效限制

• 一般原则：析产请求权本身，作为共有人对共有财产的一种物权性权利，通常并不直接受诉讼时效的限制。共有人可以随时提出析产请求，除非存在法律规定的特殊情形。
• 特殊情形：如果析产请求权的行使涉及到其他法律行为或请求，如因以物抵债协议产生的债权请求权、因侵权行为产生的损害赔偿请求权等，这些请求权可能受诉讼时效的限制。

3. 以物抵债与析产的关系及时效影响

• 以物抵债协议：如果房子已经通过以物抵债的方式进行了处分，且该处分行为涉及到了共有财产，那么共有人之间可能因以物抵债协议的效力、履行等问题产生争议。
• 时效影响：如果案外人（即非以物抵债协议的直接当事人）认为以物抵债协议损害了其析产权利，其提出析产请求或主张以物抵债协议无效、可撤销等，可能受到相关诉讼时效的限制。具体时效期间和起算点需根据相关法律规定和案件事实进行判断。

4. 法律建议

• 及时行使权利：如果案外人认为其析产权利受到侵害，应及时行使权利，避免因超过诉讼时效而丧失法律保护。
• 咨询专业律师：由于析产和以物抵债问题涉及复杂的法律关系和事实认定，建议案外人咨询专业律师，以便更准确地判断其权利状况和行使权利的方式。
• 收集证据：在行使析产请求权或主张相关权利时，案外人应收集并保留相关证据，如共有财产证明、以物抵债协议、侵权行为证据等，以便在诉讼或仲裁中证明其主张。

总结：案外人析产请求权本身并不直接受诉讼时效的限制，但具体行使析产权利时可能涉及的相关法律行为或请求可能受时效约束。因此，案外人在认为其析产权利受到侵害时，应及时咨询专业律师并行使权利。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。