结论：在此情况下，责任划分和后续处理会相对复杂，因为未及时报警且现场证据可能已灭失。逆行者脚部受伤，而被撞者先离开现场，这可能会影响事故责任的认定。具体责任需根据现场情况、证据以及相关法律法规来综合判断。
事故责任认定角度
逆行责任：
- 根据一般的交通法规，逆行是违法行为，逆行者通常需要承担主要或全部责任。但在此案例中，由于未报警且现场证据可能已不存在，逆行者可能会试图减轻或否认自己的责任。
被撞者责任：
- 被撞者虽然在此事故中看似无过错，但其先离开现场的行为可能会被视为未履行保护现场和协助调查的义务。在某些情况下，这可能会影响事故责任的最终认定，尽管这种影响通常较小。
证据缺失：
- 由于未及时报警，现场证据（如刹车痕迹、碰撞位置等）可能已灭失，这使得事故责任的认定变得困难。在没有充分证据的情况下，双方可能会各执一词，导致责任划分不清。
后续处理建议角度
收集证据：
- 逆行者应尽快收集与事故相关的证据，如医疗记录、目击者证言等，以证明自己的受伤情况与事故有关，并尝试还原事故现场情况。
- 被撞者如果意识到问题严重性，也应考虑提供自己的陈述或寻找可能的目击者。
协商解决：
- 在证据不足的情况下，双方可以尝试通过协商来解决纠纷。这可以包括分担医疗费用、达成和解协议等。
法律途径：
- 如果协商无果，任何一方都可以选择通过法律途径来解决纠纷。这可能需要聘请律师，提起民事诉讼，由法院根据现有证据和法律法规来判决事故责任。
可能的法律后果角度
逆行者：
- 如果被认定为主要或全部责任方，逆行者可能需要承担被撞者的医疗费用、车辆维修费用等经济损失。
- 此外，逆行者还可能面临交通管理部门的处罚，如罚款、扣分等。
被撞者：
- 如果被认定有一定责任（尽管这种情况较少见），被撞者可能需要承担部分经济损失。
- 但更可能的是，被撞者会因未履行保护现场和协助调查的义务而受到一定的道德或法律上的指责，尽管这种指责通常不会转化为具体的法律责任。
特殊情况提醒：在实际操作中，由于未报警且现场证据缺失，事故责任的认定可能会非常复杂且具有不确定性。因此，我建议双方尽可能通过协商来解决纠纷，以避免长时间的法律诉讼和不确定的法律后果。如果确实无法协商解决，那么应尽快寻求法律援助，以便更好地维护自己的权益。有问题可以直接向我咨询。