关于项目要求打材料保证金是否合适的问题，这需要结合具体的项目类型、法律法规以及行业惯例来综合分析。

首先，从法律法规的角度来看，财政部印发的《关于促进政府采购公平竞争优化营商环境的通知》中明确指出，采购人、采购代理机构不得收取没有法律法规依据的保证金。这意味着，如果项目要求收取的材料保证金没有明确的法律法规支持，那么这种做法可能是不合适的。

其次，对于可以收取的保证金类型，如投标保证金和履约保证金，法律法规也给出了明确的限制。例如，《中华人民共和国政府采购法》规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%，履约保证金的数额不得超过政府采购合同金额的10%。这些规定旨在保护供应商的合法权益，防止采购人滥用保证金制度。

在实际操作中，材料保证金可能更接近于履约保证金的一种形式，用于确保供应商按照合同约定提供材料并诚信履约。然而，如果项目要求收取的材料保证金超出了法律法规规定的限额，或者没有明确的合同约定和退还机制，那么这种做法就可能存在问题。

此外，还需要考虑行业惯例和实际操作情况。在某些行业或项目中，收取一定比例的材料保证金可能是为了确保项目的顺利进行和材料的质量。但是，这种做法应该建立在合法、合规和公平的基础上，并且需要明确保证金的收取标准、退还方式和时间等关键要素。

综合来看，项目要求打材料保证金是否合适，取决于以下几个因素：

1. 法律法规依据：是否有明确的法律法规支持收取材料保证金。
2. 保证金类型与限额：如果收取的是履约保证金，是否符合法律法规规定的限额。
3. 合同约定：是否有明确的合同约定，包括保证金的收取标准、退还方式和时间等。
4. 行业惯例与公平性：是否符合行业惯例，并且对所有供应商一视同仁，不造成不公平的竞争环境。

建议：

• 在项目要求收取材料保证金之前，采购人应仔细审查相关法律法规，确保有明确的依据。
• 制定明确的合同条款，包括保证金的收取标准、退还方式和时间等，以保护供应商的合法权益。
• 考虑采用其他更灵活、更公平的担保方式，如保函（保险）等，以减轻供应商的资金压力。
• 加强对保证金的管理和监督，确保按时退还，避免违规占用供应商资金。

总之，项目要求打材料保证金是否合适，需要综合考虑法律法规、合同约定、行业惯例和公平性等多个因素。在缺乏明确法律法规支持或超出规定限额的情况下，应谨慎对待这种做法。