结论：客户签合同后，合同中约定“本合同涉及的相关知识产权归需方所有”是否合理，需结合具体情况判断，但在符合法律规定且双方自愿、平等协商的基础上，该约定可以是合理的。以下从不同角度进行分析：

一、从合同自由原则角度

合同自由原则是合同法的基本原则之一，它允许合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，自由约定合同的内容，包括知识产权的归属。因此，如果合同双方在平等、自愿的基础上，就合同涉及的知识产权归属达成一致，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定是合理的。

二、从知识产权归属的法律规定角度

知识产权的归属通常受到相关知识产权法律的调整。例如，在著作权法中，作品的著作权通常归属于作者，但在特定情况下（如职务作品、委托作品等），著作权的归属可能按照约定或法律规定进行。在专利法中，专利权的归属通常归属于发明人或设计人，但也可以根据约定或法律规定进行转让。因此，合同中关于知识产权归属的约定，需要符合相关知识产权法律的规定。如果合同中的约定与法律规定相悖，那么该约定可能无效。

三、从合同双方利益平衡角度

在合同中约定知识产权归需方所有，可能是出于多种考虑，如需方希望独家使用或控制相关知识产权，以维护其市场竞争力或商业利益。然而，这种约定也可能对供方造成不利影响，如供方可能因此失去对相关知识产权的控制权或使用权。因此，在约定知识产权归属时，需要综合考虑合同双方的利益平衡，确保约定既符合供方的利益，也符合需方的利益。

四、从实际操作和风险防范角度

1. 明确约定：合同中应明确约定知识产权的归属、使用范围、使用方式、收益分配等具体事项，以避免后续产生纠纷。
2. 审查合法性：在约定知识产权归属前，应审查相关法律规定，确保约定不违反法律、行政法规的强制性规定。
3. 考虑风险：供方在约定知识产权归需方所有时，应充分考虑可能面临的风险，如需方滥用知识产权、侵犯供方其他权益等，并采取相应的风险防范措施。

五、特殊情况下的合理性分析

1. 职务作品或委托作品：如果合同涉及的是职务作品或委托作品，那么知识产权的归属可能受到特定法律规定的调整。在这种情况下，合同中的约定需要符合相关法律规定。
2. 技术转让或合作开发：如果合同涉及技术转让或合作开发，那么知识产权的归属可能成为合同的核心条款之一。在这种情况下，双方需要就知识产权的归属进行充分协商，并达成一致意见。

建议：在签订涉及知识产权归属的合同时，建议双方充分协商、明确约定，并审查相关法律规定，以确保约定的合理性和合法性。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。