行政拘留并不直接构成解除劳动合同的法定理由，是否可因此解除需根据具体情况及用人单位规章制度综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、用人单位规章制度的影响
规章制度有明确规定：
- 若用人单位的规章制度中明确将员工受到行政拘留等违法犯罪行为列为严重违纪情形，并且该规章制度已通过民主程序制定（如职工代表大会讨论、公示等），同时向劳动者进行了有效公示或告知，则用人单位依据此规章制度解除劳动合同，在司法实践中通常会被认定为合法解除。例如，若公司规章制度中明确规定“员工因违法被行政拘留，公司有权解除劳动合同”，且该规定已为员工所知悉，则在员工因特定违法行为被行政拘留后，公司可依此规定解除合同。
规章制度无相关规定或制定程序不合规：
- 若用人单位的规章制度中未将行政拘留列为可解除劳动合同的情形，或者规章制度的制定未遵循法律规定的民主程序和公示程序，那么用人单位仅以员工被行政拘留为由解除劳动合同，将被视为违法解除。在此情况下，员工有权要求用人单位继续履行劳动合同，或要求按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。赔偿金的计算基于员工在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。
二、行政拘留与劳动合同履行的关联性
- 即使劳动者的行政拘留行为本身并非直接违反劳动合同，但若该行为与劳动合同的履行密切相关，且严重违反了用人单位关于遵纪守法、职业道德等方面的明确规定，用人单位仍可依据《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，即“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”，来解除与该劳动者的劳动合同。例如，劳动者在工作场所内实施违法违规行为并被行政拘留，且该行为严重违背了公司的基本纪律和道德准则。
三、协商一致解除劳动合同
- 在任何情况下，用人单位与劳动者均可通过协商一致的方式解除劳动合同。若由用人单位提出解除动议，则需依法向劳动者支付相应的经济补偿。
四、法律依据
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
- （一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
- （二）严重违反用人单位的规章制度的；
- （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
- （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
- （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
- （六）被依法追究刑事责任的。
行政拘留并不等同于被依法追究刑事责任，因此不能直接作为解除劳动合同的法定理由。
五、建议与风险提示
- 对于用人单位：在制定规章制度时，应明确将何种行为视为严重违纪，并确保规章制度的制定程序合法合规。在解除劳动合同时，应确保有充分的法律依据和事实支持，避免违法解除带来的法律风险。
- 对于劳动者：应遵守法律法规和用人单位的规章制度，避免因违法行为导致劳动合同的解除。若遭遇违法解除，可依法维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。