被告先强行霸占耕地后调解原告签了字，原告若想撤销调解协议，可以从以下几个角度进行辩驳：

1. 调解协议存在重大误解或显失公平：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，因重大误解订立的合同，或者一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 辩驳要点：原告可以主张在签订调解协议时，由于被告强行霸占耕地的行为，导致原告处于心理压力或信息不对称的状态，从而对调解协议的内容产生了重大误解，或者该协议对原告明显不公平。例如，调解协议中的补偿标准远低于市场价值，或者原告在签订时并未充分了解自己的权益等。

2. 调解协议违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗：

   • 法律背景：同样依据《民法典》，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
   • 辩驳要点：原告可以指出调解协议的内容违反了相关法律法规的强制性规定，如土地管理法中关于土地征收和补偿的规定，或者该协议违背了社会公德和公共秩序，如通过不正当手段迫使原告接受不合理的条件等。

3. 调解协议是在受胁迫或欺诈的情况下签订的：

   • 法律背景：根据《民法典》，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方也有权请求撤销。
   • 辩驳要点：原告可以提供证据证明在签订调解协议时，被告存在胁迫或欺诈的行为，如威胁要采取进一步的不利行动，或者故意隐瞒重要信息、提供虚假信息等，导致原告在违背真实意愿的情况下签订了协议。

法律建议：

• 原告在提出撤销调解协议的请求时，应尽可能收集并保存相关证据，如现场照片、视频、证人证言、调解协议文本等，以证明自己的主张。
• 原告应及时向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求撤销调解协议，并可以在诉讼过程中申请财产保全或行为保全，以防止被告进一步侵害原告的权益。

可能的法律后果：

• 如果法院认定调解协议存在可撤销的情形，将判决撤销该协议，双方应恢复至协议签订前的状态，并可以就争议事项重新进行协商或诉讼。
• 如果法院认定调解协议有效，原告将需要履行协议中的义务，并可能无法再就同一事项提出其他主张。

进一步思考的依据：

• 原告在考虑是否撤销调解协议时，应综合评估撤销协议的成本和收益，包括诉讼费用、时间成本、可能获得的补偿等。
• 原告还可以考虑与被告进行协商，寻求通过非诉讼方式解决争议，如重新协商调解协议的内容或达成新的和解协议等。